7 апреля - 29 июля 2009 года: Государственный переворот в Молдове (Часть II)

07.04.2019   Автор: Eduard2039

В ближайшее десятилетие, кто бы ни пребывал у власти, мы не узнаем все детали Путча и потаённые приводные ремни. Всех тех, кто дергал за ниточки. Но общие контуры более или менее ясны.

4. Механизм Путча. 

Я разделяю ряд оценок и выводов, которые содержатся в документальном фильме Константина Старыша "Атака на Молдову. Как это было" (Атака на Молдову. Как это было,2009). Вместе с тем, там содержится ряд натяжек и преувеличений. 

Во-первых, повторяю, изначально, не имелось какого бы то ни было единого центра по организации государственного переворота. Более того, и впоследствии его тоже не было. В этом я уверен. Достаточно проанализировать и сопоставить поведение лидеров политформирований до 7 апреля, в этот день и после него. 

Во-вторых, лидеры крупных оппозиционных партий впрямую не готовили акции погромов, нападений на высшие институты государственной власти. Для меня это, несомненно. По крайней мере, это на 100 % относится к С.Урекяну. И предполагаю, что на 100% и к В.Филату. Они готовили ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ мирные акции протеста. Предполагаю, что не готовили погромы М.Гимпу и Д.Киртоакэ. Тогдашняя непримиримая оппозиция была уверена (процентов на 70-80) в своей победе. Ведь последние местные выборы ПКРМ проиграла. Правда, опросы давали иные прогнозы. Но тогдашняя оппозиция все же надеялась переломить ситуацию. 

Вместе с тем, несомненно, рассматривался и другой, не столь радужный, вариант развития событий. Все мы помним, как за 75 дней до выборов ЛДПМ во главе с В.Филатом  объявила о начале кампании "Обратный отсчет коммунистической власти". И день за днем молодежь партии во главе с В.Филатом маршировала по центральному бульвару Кишинева до здания резиденции Президента под антикоммунистическими лозунгами. В течение 2,5 месяцев молодежь подвергалась массированному зомбированию: победа, мол, неизбежна, а если она не состоится, то только вследствие фальсификации выборов со стороны коммунистов.

Кроме того, мы теперь знаем, что еще 20 марта 2009 г. центральная площадь Кишинева – площадь Великого Национального Собрания (ВНС) - была зарезервирована В.Филатом именно на 7 апреля для проведения митинга протеста. Причем, на 7 апреля площадь ВНС была зарезервирована не только за партией нынешнего премьера, но и за организацией «Гражданская коалиция – Выборы 2009» для проведения акции в форме «стихийного протеста» (Я ничего не выдумываю, именно анекдотическая формулировка о “спонтанном протесте” стояла в заявке для заблаговременно планируемой акции, о которой в письменной форме сообщалось в примэрию). Организаторы предполагали участие в манифестации 20 тысяч человек. Маршрут проведения «спонтанного протеста» пролегал от площади ВНС по бульвару Штефана Великого до резиденции президента. Ответственными за организацию митинга в заявке назывались Елена Згардан, Артур Гурэу и Наталья Морарь.


Этот же самый маршрут - площадь ВНС – бульвар Штефана Великого – Президентура - и на то же самое время, с 14:00 до 23:00, был зарезервирован и за Либерально-демократической партией Молдовы. Согласно заявке, члены руководства ЛДПМ Ангел Агаке (№13 в списке ЛДПМ) и Виктор Рошка были уполномочены 7 апреля руководить манифестацией в знак протеста против фальсификации результатов парламентских выборов. Ожидаемое число участников должно было составить 3000 человек. Причем организаторы брали на себя ответственность, чтобы мероприятие проходило мирно и не переросло в насилие. На данном документе стоит подпись Владимира Филата и печать ЛДПМ.

Таким образом, две акции – ЛДПМ и «Коалиции» Натальи Морарь – были назначены, по “странному” стечению обстоятельства, на один и тот же день, на одно и то же время и по одному и тому же маршруту. (См.: Рошка, http://clck.ru/15SXR; Букарский(2) , http://clck.ru/15mE5). 

И, тем не менее, я не думаю, что на случай поражения оппозиционными партиями был разработан какой-то детальный сценарий агрессивных действий. Так, общие схемы протеста и, помимо всего прочего, бронирование Площади явилось и своеобразным предостережением для ПКРМ - не фальсифицировать результаты выборы, явилось своего рода рычагом давления на ПКРМ. Но к акциям погромов, вандализма, они, конечно, в той или иной мере причастны, правда, только косвенно и поэтому несут за них также определенную долю ответственности. 

Во-первых, организаторы заявленных акций протеста не сумели обеспечить их мирный, ненасильственный характер, который в заявке обязались гарантировать. 

Во-вторых, и это главное, “либеральные партии” (прежде всего ЛДПМ) преднамеренно нагнетали страсти в течение почти 2,5 месяцев, тиражируя страшилку о неизбежных фальсификациях выборов со стороны ПКРМ. Параллельно разгонялась, накручивалась антикоммунистическая истерия (хотя, повторяю, ПКРМ трудно причислить к компартиям). В результате этого к 5 апреля из румынизированной учащейся молодежи сформировалась гремучая смесь, готовая взорваться в любой момент. Осталось только подвести бикфордов шнур и зажечь его. И это было сделано, но уже, я уверен, другими, хотя и родственными силами.

Образно выражаясь, ЛДПМ и ЛП непосредственно причастны к изготовлению социальной молодежной “взрывчатки”, которую взорвали другие силы – румыноунионистские НПО с благословения зарубежных спецслужб. 

В-третьих, в стране были и есть радикальные румыноунионистские силы, которые в любой момент готовы подключиться к акциям протеста с целью их дестабилизации, перевода акций из мирного русла в насильственные. 

Результаты выборов обескуражили лидеров ЛП, ЛДПМ, АМН. На некоторых из них жалко было смотреть. А уж известие о том, что коммунисты получают 61 мандат, шокировало их. И этому было найдено для своих сторонников, спонсоров и кураторов одно объяснение - ПКРМ украла у них победу в результате массовых фальсификаций. (Хотя огромное количество наблюдателей от СНГ, ОБСЕ, ЕС никаких массовых нарушений не зафиксировали. Факты массовых фальсификаций не предъявлены до сих пор). А раз так, то следует, не ожидая завершения окончательного подсчета голосов, начинать акции протеста. Кроме партий, прошедших в Парламент, к акциям протеста стали призывать ряд радикальных правых румыноунионистских партий, не прошедших в Парламент, румыноунионистские НПО. (Мы теперь знаем о провокаторской роли трех из них – “Ноуэ дряптэ” (“Новые правые”), «Ноий голань” (“Новые голодранцы”) и Национально-христианского движения

Не следует умалять в событиях 7 апреля 2009 г. и роль Н.Морарь (ее даже окрестили в некоторых западных СМИ дней Путча "крестной матерью" молодежной революции), которая, как мы знаем, от имени своей организации на этот день тоже забронировала Площадь Великого Национального собрания. Однако, вопреки заявке, она начала проводить акцию протеста уже 6 апреля, а в день Путча вначале вывела своих людей на ПНС, а затем, де-факто, стала открещиваться от того, что она тоже является одним из организаторов митинга протеста. ( Морарь, http://clck.ru/LJ/15sGd) (Вполне, вероятно, что провокаторы использовали Н.Морарь втемную). Мелькало в западных СМИ и имя Сороса. 

Не сомневаюсь, что упомянутые НПО были завязаны на своих собратьев из-за Прута. Очевидно, что некоторые из молодежных НПО были связаны кое с кем из функционеров тогдашних оппозиционных партий. Лидер “Ноуэ дряптэ” Виталий Жереги впоследствии, как мы все помним, заявлял, что перед событиями 7 апреля несколько раз заходил в штаб-квартиру ЛДПН, где обсуждал предстоящий план действий с ее функционерами (Воронин, AVA. MD. 2010. 03. 23, http://clck.ru/15t1Z ; Прокуратуру запросили провести проверку законности деятельности «Новых правых» в Молдове, http://clck.ru/15rnP). Вероятно, через посредников, и с зарубежными спецслужбами. 

Предположения такого рода были высказаны по горячим следам тогда же, в апреле 2009 г., но прямых доказательств этому нет. Спустя 2,5 года, осенью 2011 г. бывший начальник управления контрразведки СИБ, полковник в отставке Иван Маху в интервью газете "Пульс" заявил: «Благодаря оперативным и агентурным данным, к концу 2007 года контрразведка уже четко понимала, что сценарий "демократического переворота" попытаются осуществить и в Молдове. Стоял лишь вопрос определения "часа икс". Он наступил в апреле 2009 года». При этом он, отметил, что «к тому времени в Молдову стали приезжать интересные личности. Так, въехавшие как водители фур, сербы в Кишиневе оказались консультантами иностранных организаций по продвижению демократии. В столице одновременно оказались граждане Грузии, Украины, Киргизии, которые играли активную роль в своих национальных "бархатных революциях» (Маху, http://clck.ru/0yUx5). 

В свете вышеизложенного полагать, что российский писатель и блоггер Эдуард Багиров сыграл мало-мальски серьезную роль в событиях 7 апреля – даже не смешно, а горько, ибо Генпрокуратура постыдным образом демонстрирует, что она является послушным инструментом в руках АИЕ-2 и переводит стрелки с подлинных организаторов Путча на случайную в данных событиях, хотя и хвастливую персону. Впоследствии сам Э.Багиров опроверг собственные измышления на этот счет и подтвердил, что появившийся в интернете фильм про события 7 апреля 2009 года снят молдавскими спецслужбами ( http://clck.ru/15rIh). 

Таким образом, складывается следующая картина: 

1) Несомненно, лидеры ЛДПМ, ЛП, АМН, ДП собирались организовать массовые мирные (по задумке) акции протеста своих молодых сторонников, используя и административный ресурс кишиневской мэрии, которой подчиняются отделы образования столичных районов. По учебным заведениям с раннего утра 7 апреля ходили эмиссары либеральных партий. Во многих школах и вузах они находили единомышленников среди преподавателей. По словам тогдашнего генерального прокурора Республики Молдова Валерия Гурбули, учащихся запугивали, что если они не выйдут на акции протеста, будут сложности с экзаменами. А многих, по словам Гурбуля, просто подкупили. (Атака на Молдову. Как это было, http://clck.ru/15meF). Однако при этом лидеры тогдашней оппозиции - как политические приготовишки - не учли, что они как раз сами и "вываривали " и “выварили” из своих молодых сторонников путем зомбирования в течение нескольких недель и месяцев такую гремучую смесь (вполне возможно, что-кое-то из них коварно это и имел в виду), которая готова была вспыхнуть и взорваться в любой момент. Уже вечером 6 апреля было видно, что ситуация выходит из-под контроля организаторов легального протеста. А 7 апреля молодежная гремучая смесь и взорвалась. Если у Вашего ребенка температура поднялась до 40 градусов по Цельсию, разве Вы его выводите на улицу погулять? А именно так и поступили В.Филат, Д.Киртоакэ, М.Гимпу, С.Урекяну etc. Призывая и так уже раскаленную до белого каления молодежь идти до конца в свержении ненавистного “коммунистического режима”. Открыто поддержавшая во время предвыборной кампании либеральные партии кишиневская газета "Тимпул" 7 апреля утром словами своего редактора К. Тэнасе де-факто призывала к насильственным действиям и кровопролитию: "Пусть один погибнет, но тысяча станет свободной". (Атака на Молдову. Как это было, http://clck.ru/15meF). Получается, что лидеры ЛП, ЛДПМ непосредственно готовили мирную акцию протеста 7 апреля, но волей-неволей фактически подготовили массы молодежи и к погромной акции. Таким образом, версия о спонтанном характере массовых протестов молодежи 7 апреля 2009 г. не соответствует действительности. 

2) К легальной и мирной поначалу массовой акции протеста, организованной ЛП, ЛДПМ, АМН присоединились все радикальные румыноунионистские силы страны, такого же рода НПО, выпестованные западными правительствами, прежде всего, Госдепом США через посреднические НПО. Вот какую информацию через десять дней после событий 7 апреля можно было прочитать в СМИ: «Так кто же оплатил эту революцию? Беглый взгляд на сайт одной из молдавских неправительственных организаций под названием Hyde Park Organisation, возглавляющей борьбу за свержение законно избранного правительства Молдовы, позволяет вычислить интересного покровителя: внизу страницы, рядом с гербом Соединенных Штатов можно прочесть: “Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках программы “Обучение и доступ в Интернет”” (Internet Access and Training Program, IATP) Управления культурных и образовательных программ (Bureau of Educational & Cultural Affairs, ECA) Госдепартамента США, созданной при поддержке кампании “Акт в защиту свободы” (Freedom Support Act, FSA)».

Если копнуть еще глубже, то на сайте Агентства международного развития США можно увидеть информацию о том, что американское правительство через ряд посреднических организаций, таких как Международный республиканский институт (International Republican Institute) и Национальный демократический институт (National Democratic Institute), перечисляет огромные средства для проведения в Молдове программ с такими пленительными названиями как «Поддержка демократической политической активности в Молдове» (Strengthening Democratic Political Activism in Moldova, SPA). СМИ, сохраняя верность написанному ими же самими сюжету, высмеивают заявления молдавского президента о том, что протесты были «отлично спланированы, продуманы, скоординированы и оплачены». Но разве не в этом признается Агентство международного развития на своем сайте? В конце концов, для чего тогда Соединенные Штаты проводят обучение и спонсируют такие проекты неправительственных организаций, как «Программа гражданского участия» (Moldova Citizen Participation Program), цель которой «создать для граждан возможность, пользуясь гражданской активностью и демократическими инструментами, вносить существенные позитивные изменения в существующий порядок жизни общества… с помощью образовательной и финансовой поддержки проектов гражданской инициативы, расширения мобилизационных способностей НПО и групп граждан, пропаганды необходимости перемен и привлечения правительства к ответственности». Прошедшие «цветные» революции показали нам, что понятие «демократия» было вывернуто наизнанку и стало означать толпу людей, высыпавшую на улицы для того, чтобы свергнуть законно избранное правительство». («Твитер-революция» в Молдове: сделано в Америке?, http://clck.ru/15sLX). 

К вышеперечисленной “публике” присоединились просто люмпены, маргиналы, определенное количество радикалов из Румынии, а также “специалисты” по оранжевым революциям из стран СНГ. Именно вторая группа протестующих и подожгла бикфордов шнур молодежной насильственной охлократии, вовлекла полностью созревшую к насилию молодежь из первой группы в путч. Хотя среди тех, кто провоцировал погромы Парламента и Президентуры, был и ряд функционеров из первой группы. Они как раз и показаны в фильме К.Старыша. 

3)То, что некие структуры, включая спецслужбы из Румынии, дергали за кое-какие ниточки, у меня не вызывает никакого сомнения. Точно так же, как дергали за эти ниточки и спецслужбы из более далеких западных стран. Полагаю, что рано или поздно здесь все прояснится. Хотя кое-какие косвенные доказательства на этот счет были обнародованы В.Ворониным сразу же по горячим следам: "Девять персон из Сербии и агенты спецслужб Румынии дирижировали акциями протеста в Кишиневе 7 апреля". ( Воронин, 2009.04.13, http://clck.ru/15seN). Об участии спецслужб в событиях 7 апреля 2009 г. свидетельствует другой факт, о котором также рассказывал В.Воронин: «В день 7 апреля была совершена кибер-атаки на сервер администрации президента с 12 тысяч адресов, что привело к его выводу из рабочего состояния. Все материалы по этому вопросу находятся в Службе информации и безопасности, включая список адресов, с которых осуществлялись эти операции. Атака повторилась и 8 апреля. Специалисты утверждают однозначно, что подобного рода кибер-атаки готовятся заблаговременно. Их цель – парализовать связь, электронную почту, вывести органы власти из сети Интернет. И такие кибер-атаки точно не похожи на стихийный протест на площади». ( Воронин, 2010. 03. 23, http://clck.ru/15t1Z

4) Думаю также, что единого координирующего центра здесь, у нас в Кишиневе, не было ни в начале путча, ни в его зените (ибо на этот счет нет никаких убедительных фактов, а действия протестующих не были должным образом скоординированы), а было два (или несколько) центров, плохо взаимодействующих друг с другом. Но цели у них у всех были одни те же - пересмотр результатов выборов, дестабилизация политической ситуации в стране и дискредитация В.Воронина, ПКРМ. У некоторых из них возникла эйфория и они начали создавать "Комитет национального спасения” (напоминаю, что комитет с таким же названием был создан в декабре 1989 году в Румынии).. Но ночные (с 7 на 8 апреля) решительные действия властей быстро восстановили status quo. 

5. Кто виноват в погромах? 

По моему убеждению, расклад виновников, условно говоря, таков: В. Воронин виноват, примерно, на 20%; Лидеры ЛДПМ, АМН, ЛП, те из них, кто не был связан напрямую с организаторами погромов - на 30%; Организаторы погромов - 50%. 

Разъясню свою позицию. 

1) СИБ и МВД должны были раздобыть информацию о готовящемся Путче и уведомить об этом Президента страны. Не получили - плохо работали. А если получили и сообщили главе государства, то почему не были приняты адекватные меры противодействия (Как следует из интервью упомянутого уже И.Маху, В.Воронин был предупрежден (Маху, AVA.MD, 2009, http://clck.ru/0yUx5)).

Предполагаю, что все же власти не ожидали столь широкомасштабной акции, а главное - погромов и поджогов. И не были готовы к их нейтрализации. По моему глубокому убеждению, власти должны были использовать спецсредства для разгона путчистов. Никакое государство не может позволить подобные покушения на высшие органы власти. Представьте, что эта же толпа атакует Белый дом в Вашингтоне, Рейхстаг в Берлине, резиденцию премьер-министра Италии и т.д. Там бы профессионально, сведя негатив последствий к минимуму, разогнали бы погромщиков. Непротиводействие погромщикам правительственных институтов граничит с неисполнением долга Президентом страны, с подрывом государственности, а значит, по сути, - с изменой! Даже если это и преувеличение, то не слишком и большое.

Сетования на то, что "мы не хотели пролития крови" - неуместны. А ее и не надо было проливать. Надо было просто профессионально действовать. Полагаю, что 7 апреля в Молдове власти не были готовы к разгону подобной широкомасштабной акции. И надо в этом честно признаться. Ладно, силовики не были готовы без пролития крови подавить путч. Убрали полицию с улицы вокруг двух правительственных зданий. Все это еще понятно и не катастрофично по последствиям. Но как можно было отдать команду вывести полицию из зданий Парламента и рабочей резиденции Президента. Этому нет абсолютно никакого оправдания. Вспоминается, как С.Альенде, президент Чили, 11 сентября 1973 года во время военного переворота во главе с А.Пиночетом, с автоматом в руках защищал президентский дворец против танков. Он до конца исполнил свой долг и не покинул свою резиденцию. Хотя он мог уйти и сохранить себе жизнь. А здесь камни и палки в руках пусть и бесчинствующей, но подростков и молодежи. И полная возможность удержать в руках силовиках и Парламент, и Президентуру. Сил для этого было предостаточно.

Твердо уверен, что В.Воронин совершил огромную, грандиозную ошибку, одну из самых тяжелых ошибок всей своей жизни, когда дал команду о сдачи Парламента и Президентуры. Этому нет абсолютно никакого оправдания. Все аргументы в защиту этого решения дешевая популистская демагогия. Верховная власть проявила не только свою слабость, но и дезертирство, фактически не исполнила свой долг, нарушила свою клятву. Я уже не говорю о том, что следствием именно этого решения явилось разграбление Парламента и Президентуры. Предполагаю, что Воронин наедине с собой отдает себе отсчет, что совершил тяжелую ошибку, когда отдал команду о сдачи Парламента и своей тогдашней резиденции и тяжело переживает свою ошибку. 

2. В чем состоит вина лидеров ЛДПМ, ЛП, АМН, тех из них, кто напрямую не связан с провокаторами и организаторами путча, погромов и поджогов, я уже отмечал в ходе предыдущего изложения. Прежде всего, она заключается в том, что они сформировали из подконтрольной ей молодежи гремучую смесь и вывели ее на улицы. Если ты призываешь молодежь к акциям протеста, то должен ее контролировать. Если не способен или по каким-то обстоятельствам не в состоянии ее контролировать, то ты не проводишь эту акцию. И тем более - ты не выводишь свою молодежь на совместные акции с радикальными политическими силами. Конечно, мы помним, как В.Филат пытался увести молодежь подальше от зданий Президентуры и Парламента. Но это ему удалось лишь частично. "Его" молодежь ушла, а "чужая" - осталась. Помним, как поздно вечером разгонял молодежь перед Парламентом и М.Гимпу. Но черное дело уже было завершено и здание было разграблено и приведено в негодность. Нынешняя попытка СИБа отвести вину от них несостоятельна, ибо полностью противоречит имеющимся фактам (СИБ почти нашел виноватых в событиях 7 апреля?, http://clck.ru/15rEB).( Поясняю работникам СИБа, что еще до 7 апреля 2009 г. участников акций протеста радикализировали до предела М.Гимпу, В.Филат, румыноунионистские партии и НПО, связанные со спецслужбами западных “братьев и сестер”, а еще до этого – в течение многих лет румыноунионистская система образования. А 7 апреля 2009г. произошел просто сбор урожая.) 

3.Что же касается прямых организаторов Путча, провокаторов акций погромов и поджога, то все они должны быть выявлены и судимы. Хотя, подозреваю, что их не найдут и не будут судить. 

4. Должны быть выявлены и судимы все те, кто кидал камни, поджигал, грабил, бесчинствовал, избивал полицейских. Я не призываю к строгим наказаниям, а призываю лишь к неотвратимости наказания, к тому, чтобы ни одно правонарушение не осталось безнаказанным. Тем более, такие опасные для самого существования нашего государства. Если это не будет сделано, то Республика Молдова продемонстрирует, что она не подлинное государство, в котором неукоснительно соблюдается правопорядок, а псевдогосударство. Государство в подлинном своем значении не может позволить своим гражданам безнаказанно совершать масштабные и насильственные акции против своих высших органов власти. 

5. Само собой разумеется, что должны быть выявлены и наказаны те из полицейских, кто превысил свои полномочия, избивал задержанных, применял к ним пытки в ночь с 7 на 8 апреля. 

6. Недопустима героизация погромщиков, путчистов. Подобная акция смертельна для суверенного государства. Смерть любого человека - является трагедией. Если имеются жертвы полицейского произвола, то семьям погибших (если он или они действительно погибли от избиений) и самим жертвам пыток, должна быть выплачена компенсация от имени государства. Естественно, после того, как суд установит, что они явились жертвами произвола. Но делать из людей, которые сами грубо нарушили закон, героев - недопустимо, смертельно опасно для государства. День, когда будет установлен монумент тем, кто громил и поджигал Парламент и Президентуру, будет первым днем краха государственности Республики Молдова. Все те, кто будет участвовать в этой акции, являются врагами молдавской государственности, какой бы гуманной и псевдолиберальной риторикой они не оправдывали бы свои действия. Лично я чувствовал себя глубоко униженным, глядя собственными глазами (шел на работу) на безумства погромщиков, поджигателей, современных образованных вандалов. Каждый камень, брошенный ими в здание Парламента, в здание Президентуры, воспринимался мной как плевок в мою душу. И полагаю, такие же чувства испытывали и все подлинные патриоты Р.Молдова. Мне было больно и обидно за мою Родину - Республику Молдова. И одновременно я недоумевал, видя бездействие властей. 

7. И последнее. Если хотите знать, какими тяжелыми болезнями больна система образования и воспитания в Молдове - пристально посмотрите на поведение, слова, лица той молодежи, которая участвовала в Путче. 

(Окончание последует).

Эдуард Волков, доктор философии,доцент кафедры политологии.




Комментарии (0)