Вход

Логин

Пароль

Восстановить пароль

Информация

Информация

Ошибка

Регистрация Вход

Одномандатное голосование исключает анонимов из избирательного процесса, мнения

Рубрика: Политика
Источник: info-prim.md
Автор: info-prim.md
Опубликовал: vera
18 апреля 2012 в 8:23
Комментарии: 50
Голосуя напрямую за своих представителей, за людей, которые им знакомы и которым они доверяют, избиратели будут знать, с кого требовать объяснений, если не осуществятся их ожидания. Такого мнения придерживаются некоторые участники публичных дебатов, организованных для обсуждения законопроекта, который предлагает избирать депутатов в парламент с помощью одномандатного голосования, передает Info-Prim Neo. 

"Депутаты являются избранниками народа, но народ не слишком-то знает, кого избирает. У нас есть в парламенте и депутаты-анонимы, которых даже мы не знаем, мы лишь видим их лица и понимаем, что они не помощники депутатов", - заявил депутат фракции ДПМ Игорь Корман. 

Парламентарий ЛДПМ Тудор Делиу подчеркнул, что одномандатное голосование может привести в политику новых людей, но важна ответственность избранников перед избирателями. Вместе с тем депутат выразил скептицизм относительно организации одномандатных округов в приднестровском регионе, как предусматривает проект. "Что мы будем делать, если жители левобережья Днестра не придут голосовать, что произойдет с выделенными для них мандатами?" – поинтересовался либерал-демократ. 

"Этот проект рассматривается скорее как мера по повышению ответственности депутатов. Нам он представляется хорошим проектом, но внедрять его необходимо последовательно", - высказал мнение представитель Либеральной партии в Центральной избирательной комиссии Роман Андриеш. "Наша партия уже предложила ввести голосование по почте, поэтому посмотрим, как наше предложение сможет вписаться в этот проект по реформированию избирательной системы", - добавил Роман Андриеш. 

Представитель парламентской фракции ПКРМ Василий Шова выразил надежду, что с помощью начатых дебатов была заложена база для конструктивных дискуссий. "В ПКРМ нет окончательного решения по этой инициативе. Для нас главное не то, как будут избираться депутаты, главное – чтобы они представляли весь народ. Не следовало бы забывать свой опыт, ведь мы бросаемся то на одно, то на другое, а подобная реформа связана скорее с будущим, мы не видим у нее перспектив в настоящем", - заключил депутат ПКРМ. 

Представитель Партии "Демократическое действие" Корнелиу Гурин считает, что одномандатное голосование позволило бы представлять регионы в парламенте и прояснило бы ситуацию с этническим голосованием, а эта проблема, по мнению Гурина, все еще существует. Вместе с тем по словам представителя ПДД, данный закон позволил бы сократить уровень партийной диктатуры. 

Законодательную инициативу по реформированию избирательной системы путем введения одномандатного голосования предложил первый вице-председатель парламента, депутат ДПМ Влад Плахотнюк. 

Размещение комментария

:):(;):beee::biggrin::blum::blush::bo::boredom::cray::dirol::fool::good::lol::mocking::nea::pardon::rofl::scratch::secret::stop::unknw::yahoo::yes::ok:


Комментарии (50)

0+

Что в современной политической жизни может сделать один человек, пусть даже порядочный и энергичный ?! - НИЧЕГО !
За что нам - избирателям - голосовать? За симпатичный вид, за красивые слова? Или все-таки за политическую платформу ПАРТИИ? Если за платформу, то мне лично все равно кто будет проводить ее в жизнь в парламенте.
Поэтому я против одномандатного голосования.

0+

Для чего, в таком случае, "держать" 101 депутата? Если "выиграла" партия, то достоточно ОДНОГО её представителя в Парламенте - озвучивать и "продвигать" её идеи. Всё равно же мы видим и слышим 4-5 человек у микрофонов. Остальные всего лишь "мебель" для поднимания мандатов.

0+

Как правило, работа в законодательном органе не ограничивается стоянием у микрофонов. В нормальной стране депутаты - это специалисты в различных областях, которые работают в профильных комиссиях и проводят экспертизу тех или иных законопроектов. То, что в зале заседания они не выступают, совсем не значит, что они сидят для мебели.

0+

Согласитесь, и на комиссии они приходят с уже готовым мнением. Это лишь видимость обсуждения. В любом случае решения принимаются не там, а в кабинетах партийных боссов. Договорятся между собой Филат и Гимпу - комиссия даст добро. Нет - передерутся. А толку то?
Сейчас практически так и происходит - собираются 9 человек на "совет алианцы" и всё решается именно там. А в комиссиях и в зале лишь создаётся вид многочисленного участия.
В случае с одномандатными депутатами как раз и будет восстановлена эта самая массовость в принятии решений. Наверняка появятся представители большего количества партий, с мнением которых придётся считаться. Да и о независимых забывать не стоит. А их наверняка будет не мало.

0+

"появятся представители большего количества партий, с мнением которых придётся считаться" - кому придется считаться? Как будут создаваться фракции? Или вообще не будут? как будет проходить голосование? И, самое главное - что делать с приднестровскими округами?
В любом случае, я против только уже потому, что этот проект очень хочет внедрить Плахотнюк. Что Плахе хорошо, то для Молдовы - смерть.

0+

/В любом случае, я против только уже потому, что этот проект очень хочет внедрить Плахотнюк. Что Плахе хорошо, то для Молдовы - смерть.
/ :good: :good: :good: согласен полностью, поэтому тоже против, от них хороших для общества инициатив ждать не приходится

0+

Ваше предвзятое отношение к конкретному человеку автоматически переносится на его предложения. Но это не правильно. В данном случае оно реально изменит политический расклад в Парламенте и практически искоренит возможность однопартийной диктатуры.
Фракции будет формироваться всё так же - от пяти и более представителей той или иной партии.
Почему вы решили, что приднестровцы откажутся от выдвижения и голосования за своих представителей? Там не менее половины населения обладают молдавским гражданством. Я уверен, что они будут участвовать в выборах. И тогда мы получим Парламент реально представляющий ВСЕ территории Страны. А это станет важнейшим шагом в объединении.

0+

Мое предвзятое отношение к этому человеку основывается не на субъективном восприятии (мы даже лично с ним не знакомы), а из анализа того, что он делает со страной. И мне почему-то с трудом верится, что он, предлагая эти изменения, обеспокоин именно проблемой приднестровской интеграции!

0+

Лично он ею может быть и не обеспокоен. Но в конечном итоге, через представительство в Парламенте депутатов от Приднестровья это де-факто случится. А ихбудет не мало - порядка 10-12 человек. В многопартийном органе это будет очень заметная и сильная фракция.

0+

Думаю,такая форма выбора депутатов , лишь усугубит ситуацию. Избирая партию, мы как избиратели ,можем менять свое мнение в пользу той или иной партии , но в такой ситуации мы знаем кто виновен или не сделал что-то, а голосуюя за депутата и спросить - то не с кого будет , т.к. один в поле не воин и куча объединившихся депутатов задавит этого одного.И в парламенте нучнут формироваться те же "партии".

0+

Голосуя за ПРЕДСТАВИТЕЛЯ партии, вы точно так же отдаёте предпочтение именно ей. НО! В случае, если вам кажется, что партия ведёт не ту игру, которую вам обещали, отозвав депутата вы можете повлиять на неё и её политику.
Опять же, вы знаете сколько "встречь с избирателямим" провела в вашем регионе партия за которую вы голосовали на последних выборах? Где и как вы можете выразить её своё "фе" или "одобрямс"? В районном офисе? А депутат-одномандатник будет иметь представительство в своём округе и такие встречи с отчётом о проделанной работе примут регулярный характер.

0+

Все это ---- ЧУШЬ НА ПОСТНОМ МАСЛЕ .Получается годод Кишинев не знаю со скольки тысячным населением, будет учавствовать в выборе всего лишь одного депутата и скажем Каушаны с 20000-30000 людей тоже учавствуют в выборе одного депутата.Просто запереживали , что партии АЕИ потеряли свой авторитет вот и выдумывают, как бы недопустить перефарматирование парламента.

0+

А кто сказал, что в Кишинёве будет лишь один округ? Скорее всего вся Страна будет относительно пропорционально разделена на 101 округ, в котором будет 30-40 тысяч населения. Получается, от полумиллионного Кишинёва будет, как минимум, 17 человек. Причём от разных партий.

0+

Скажем так , а не жирно ли будет Кишиневу избирать 17 депутатов???это не потому что плохо отношусь к Кишиневу,очень даже люблю этот город хоть и с Бельц сам,а территории - площадь, как будут учитываться, а экономический сектор???? Кишинев это центр и там процветает торговля,но и туда все налоги стекаются,а 95% площади Молдовы это с/х.Лучше бы не избирательным процессом занимались , а решением проблем.Я как бухгалтер вижу выходы как решить гос. проблемы, а они уже политики со стажем , только , что и делают,что решают - кто мы , на каком языке разговариваем, как должны избираться и обязательно должны дать зеленый свет геям.О как получилось - дать зеленый свет геям, у нас и партия есть зеленая :lol:

0+

Хм ...
Практически от каждого района будет 2-3 депутата. В целом, к примеру, север будет представлен одной третью. Сколько жителей в Бельцах_ Тысяч 300? Получается 10-12 депутатов.
Я не совсем понимаю разделение на "центр" и !с/х" в данном случае.
А в остальном о чём вы пишите горахдо проще лично вам будет "достучаться" до Парламента и того, чем он должен заниматься - вы будете знать кому конкретно нужно это высказать. Депутат то ваш.

0+

Я и сейчас знаю кому высказаться,было бы желание, просто пока не вижу достойной партии кому мог бы изложить дельные советы.А разделение в том, что каждый будет печься о своем районе или округе который предсавляет, а весь практически капитал где крутится ??? правильно в центре , а не на переферии.Если прибегать к данной форме выбора, тогда надо децентрализовать капиталы, тогда и депутаты смогут реально продвигать свои округи. Но это так рассуждение.А в целом , я против данной идеи, потому что ее продвигают те кого периодически сношает Румыния и США, были бы они независимы , т.е. сами по себе , а не лежали бы под кем-то, то может я бы и по другому как-то отнесся к этому, а поскольку они предвзяты в инициативах, то пошли они на..... со своими инициативами.

0+

// Я и сейчас знаю кому высказаться,было бы желание, просто пока не вижу достойной партии кому мог бы изложить дельные советы //
Вы забываете, что будут ещё и независимые кандидаты, а затем и депутаты. Да и представительство в Парламенте небольшого числа партий мы уже видим к чему приводит.
Опять же, депутаты от "периферии", объединившись, смогут провести ту самую децентрализацию.
Идея одномандатных округов появилась гораздо раньше появления в политике выдвинувшего её персонажа.
Не понятно, почему, ратуя на всенародное избрание Президента, вы протестуете против того же по отношению к депутатам.

0+

А я против всенародного избрания президента.Кто сказал , что я за.Пусть научатся договариваться в парламенте. Всенародный президент , не решает проблем в парламенте. Ведь договорившись в парламенте будут учтены интересы всех слоев общества которые избрали данный парламент. А избрав президента народно, что в парламенте , что-то изменится??? нифига не изменится,а сформируется коалиция и половину волеизъявления народа выкинут в мусор.

0+

А сейчас у нас разве не коалиция? НО!
Если бы в Парламенте были представлены и другие партии левого толка, была бы совсем другая коалиция. Как мы уже знаем, при списочной системе с высоким "барьером" прохождения это не реально. Маленькие партии ни как в нём не представлены именно из-за того, что мы выбираем из "двух зол".

0+

Не будь у нас продажных тварей и озабоченных своим румынским происхождением особей в политике и не продвигай США свою систему "Про" в Европе,то в Молдове было бы все нормально.Во многих европеиских государствах такая же система правления и живут нормально ,а у нас все ни к месту приложено. Не надо создавать видимость работы,надо работать. Вся вот эта пыль создаваемая в работе нашего парламента, да и не только нашего , а и Украины,Грузии,Румынии,Прибалтийские страны,Франция,Косово,Израиль,Сирия,Южная и Северная Корея и многие другие государства, все это теневая игра сильных мира сего(а точнее Английской королевы и двух англосаксонских семей голубых кровей Рокфеллеров и Родшильдов, представители самых настоящих рассистов),создатели международных корпорации,возглавляющие комитеты 300 и 30,а также общество массонов,которые стремятся создавать везде нестабильные государства,посредством МВФ,идеи евросоюза, националистических идей, чтоб потом навариваться на этой нестабильности, а еще лучше , чтоб мы перестреляли друг друга.И единственное государство которое им противостоит это Россия,а мы тут выдумывает избирание по округам и плюемся в сторону России.Те кто пляшет под дудку вышеперечисленных граждан,меньше всего задумываются о благосостоянии людей , им так сказали они так и делают.Их задача сделать все , чтоб народ был нищим , что они и за последние три года с успехом и делают.

0+

Одномандатное голосование позволит исключить попадание в Парламент националистов и румынизаторов. Имея поддержку по стране в целом на уровне 10-12% они просто не попадут во второй тур. Только голосование по партийным спискам даёт им возможность прохождения.

0+

Вы мня тут убеждаете,приводя кучу доводов.Я уже сказал то , что хотел сказать я не верю тем, кто 3 года гнобит свой же народ и лежит под Румынией и США.И никакие "весомые" :nea: доводы в лице этих же представителей не убедят меня в обратном.Те кто раз продались и предали свой народ , в легкую могут это сделать неоднократно.

0+

Спорить по предложению плахи себя не уважать, НА пресс-конференции участники нагло врут. Каждый депутат коммунист должен был провести не менее ста встреч с избирателями. Если он находился в первых 40 то намного больше. Тем более за красивой фразой общество будет контролировать своего избранника смешно, кроме красивых слов никакой конкретики и тем боле как вы представляете процедуру голосования в каждом округе, кто из например 20 претендентов становиться депутатом?? тот кто набрал 40000 голосов или как то иначе?? А если не наберет то что голосование в 2 тура?? :fool: :fool: :fool: :fool:

0+

Конечно!
Депутатом станет тот, кто наберёт более половины голосов в своём округе. В случае, если в первом туре этого не происходит, во второй выходят двое, набравшие большее количество голосов.
Вы, когда голосуете за мэра, отдаёте предпочтение его "цвету" или деловым качествам? Так же будет и с депутатами - партии будут вынуждены выдвигать толковых представителей, а не никому не известную "массовку".

0+

Теперь понятно почему очкарик прыщавый стал примаром - чисто благодаря его деловым качествам, но никак не по "цвету" знамени :pardon: Хорошая логика - железная, я бы сказал....

0+

Так в том то и дело, что у нас выборы идут не по деловым качествам, а по идеологии. Согласитесь, он стал примаром исключительно из-за того, что главным оппонентом был "красный". Опять же, не выведи Филат своего Бодю из "гонки" ещё не известно попал бы Киртоакэ во второй тур.

0+

"Вы, когда голосуете за мэра, отдаёте предпочтение его "цвету" или деловым качествам? Так же будет и с депутатами - партии будут вынуждены выдвигать толковых представителей, а не никому не известную "массовку" - тогда к чему следовало это писать, раз тут-же сами себе противоречите - "Так в том то и дело, что у нас выборы идут не по деловым качествам, а по идеологии. Согласитесь, он стал примаром исключительно из-за того, что главным оппонентом был "красный". :unknw:

0+

Для того, чтобы в будущем этого не повторилось.
Что получилось в Кишинёве? Обыкновенный сговор - чтобы не допустить коммуниста к руководству, либералы поступились "качеством".

0+

И "на местах" такого не произойдёт? Вы в этом уверены? Думаю не совсем, иначе не писали-бы "в том то и дело, что у нас выборы идут не по деловым качествам, а по идеологии"... :pardon:

0+

Конечно. У себя в округе вы не станете голосовать за человека, который не соответствует вашим запросам. Согласитесь, и в первый раз Киртоакэ прошёл не потому, что он такой весь из себя распрекрасный руководитель, а из-за того, что коммунары выставили ещё более худшую кандидатуру.
Предположим, в вашем округе баллотируются Лагута и кандидат от партии, которая вам в целом по нраву, но сам он "ни какой"? За кого вы проголосуете?

0+

Достоинства и недостатки мажоритарной системы
[править] Достоинства
Позволяет попасть в парламент мелким партиям и самовыдвиженцам, популярным в том или ином месте. И наоборот, у «тёмной лошадки», не имеющей реальных заслуг перед обществом, мало шансов попасть в парламент.
Деятельность члена всякой партии связана не только ее уставом, а чаще карьерными соображениями ее членов, приспосабливающихся к внутренним тенденциям и исключающих противоречия руководству лоббирующего интересы бюрократии.
Необдуманные предложения независимого депутата, или лоббирующие криминал, слабость его позиций при обсуждении вопроса и голосовании по решениям, всегда будет легкой мишенью для фракций и партий.
[править] Недостатки
Разбросанные по стране меньшинства не могут добиться большинства в каждом отдельно взятом округе. Чтобы «протолкнуть» своего депутата в парламент, требуется компактное проживание.
Избиратели, чтобы их голос «не ушёл впустую», голосуют не за того, кто им нравится, а за наиболее приемлемого из двух лидеров.
Поэтому мажоритарная избирательная система в конце концов приводит к двухпартийной системе в государстве (закон Дюверже).
Чревато такими нарушениями, как подкуп избирателей и джерримендеринг.

0+

Не переливайте из пустого в порожнее... Ясно одно - Плаха и его "советники" всё хорошенько продумали и как выразился один из посетителей - будем иметь 101 плохиша.... Прав тот у кого больше прав, а в нашем случае - у кого больше денег. Последние парламентские это хорошо продемонстрировали - Ниспоренский район, который всю жизнь дерьмократов близко даже не поддерживал - вдруг прям "влюбился" в них (или их конфеты с печеньями, да мороженым)....

0+

именно для того, чтобы так больше не произошло и нужны одномандатные округа. Выдвигаются достойные кандидатуры от многих партий и независимые, а люди уже решают кто из них лучший.

0+

А люди таки быстро "решат" - как в Ниспоренах... :pardon: Кто богаче, у кого карман пошире - тот и "лучше", глядишь мороженым, да конфетами с печеньем закидает. Повторюсь - плаха палец о палец не ударит, если ему это не выгодно! Заметьте - ему одному, а до народа улиничам насRать, да с высокой колокольни...

0+

Возможно партии и попытаются подкупить избирателей за своих выдвиженцев, а как с независимыми? А их будет не мало. И сейчас самовыдвиженцев прилично (на последних внеочередных было кажется более 20-ти), а в одномандатных округах их будет на порядок больше! И сколько ты не раздавей пакетов, но в конечном результате люди проголосуют за конкретную личность.
К стати, я и сейчас не уверен, что "подарки" хоть чем-то помогают - не возьмёт только дурак, но как он проголосует в реальности известно только ему одному. Опять же, кто приходит на предвыборные встречи, на которых производится раздача пакетов? В основном те, кто и так поддерживает партию организовавшую встречу. Я ни при каких условиях не попрусь на встречу с Гимпу или Лупу, но с удовольствием пойду к Шелину и Гарбузу. Возможно посещу Додона и Воронина. Но пакеты с символикой ЛДПМ у меня до сих пор ещё сохранились - их раздавали пачками, в них так удобно выносить мусор!!!
:mocking: :mocking: :mocking:

0+

А кто мешал до сих пор голосовать не за "выдвиженцев", а за "деловых" независимых? Понятно, что они в парламент не попадали из-за "порога", но сколько они вообще набирали при этом? Нет уж.... От того, что-бы плаха не предложил "во благо народа" - добра не жди... Помяните моё слово :yes:

0+

То и мешало, что сам порог и партийные списки - одному против партий переть. А набирали прилично. Многие по несколько десятков тысяч.

0+

"Многие по несколько десятков тысяч" - особо не следил, от того для меня это является новостью.... Надеюсь есть тому и документальное подтверждение?

0+

Сходите на сайт ЦИК-а - там есть цифры.

0+

Не поленился, сходил... И хде предполагаемые вами десятки тысяч? :unknw: Valeriu Pleşca - 2,036; Gabriel Stati - 8,199;
Victor Stepaniuc - 1,011; Evghenii Nazarenco -456; Maia Laguta - 1,799; и т.д. Вы меня начинаете разочаровывать не на шутку... :pardon:

0+

Ну, иногда не грех и преувеличить некоторые результаты. Каюсь. :pardon: :pardon: :pardon:
Но вот хотя бы тот же Стати - приличное количество. А был бы округ одномандатным? Он же практически 30% имел бы. И это в борьбе против партийных списков, когда люди выбирали "из двух зол".
Вот вам явчайший довод в пользу одномандатников.

0+

"Но вот хотя бы тот же Стати - приличное количество" - один Аском чего стоит, с немалым количеством трудоустроенных :biggrin: Яркий, весомый пример привели, не стану спорить... Вот был-бы Габик в парламенте - порядок был-бы точно.. :biggrin: (и чего он, дурик, из страны махнул в апреле? :scratch: Или "кокс" закончился, или ещё чего? :unknw: ) :pardon:

0+

Не странно ли, что он не стал "покупать" себе партейку, а лично выдвинулся? Не проще ли было обеспечить себе мандат как это Плахотнюк сделал?
Вряд ли Стати заполучил свои 8 с лишним тысяч исключительно за "пакеты".

0+

Вы сами себе хоть верите? Простите, но порою создаётся впечатление, что утверждаете то, в чём очень даже сами и не уверены. А какую партейку Габик мог прикупить и не прогадать? (да и "кокса" на всех не напасёшься :biggrin: ). Не стоит, думаю, ставить плаху и Габика на одну чашу весов - не равной весовой категории они. А то что "пакеты" не сыграли своей роли - это точно, ведь сотрудников у Аскома поболее будет нежели он сумел "собрать" :scratch: (написал, но не перепроверился - возможна ошибка в количественной оценке "личного состава")

0+

Когда Плаха "прикупил" демиков у них рейтинг был 2.3%. Думаю, "асочиация мишкаря чивикэ" Стати обошлась бы в не большие деньги. Но, при соответствующей раскрутке, обеспечило бы попадание в Парламент.
Это так, на скидку. Мог и Павличучку "прикупить".
Но, чего уж теперь то пакетами махать? Ждём следующие выборы - там видно будет.

0+

Удачное стечение обстоятельств имело место для дерьмократов в июле 2009 - лупкин как локомотив, да деньги плахи... многие не согласные с коммиками повелись на лупкина (ваш покорный слуга в том числе - впервые в жизни сходил на выборы (до того не ходил принципиально) и в такое @овно попасть). Затем кое-кто одумался, но стали денежки работать (взять хотя-бы Ниспорены, где дерьмократов никогда не жаловали...)

0+

Эту тему где-то месяц назад или 2 уже обговаривали.По моему мнению тут больше камней.Как на ТВ будут представлены депутаты на дебатах+бесплатная реклама+платная.А какой будет спрос с депутата выбраного из села Х,если в законодательстве это не прописано.Как он независимый будет продвигать свои идеи сам.Улиничу просто надоело бестолку тратить деньги на булиг разных и он решил по дешёвке себе фракцию сколотить.В Украине такое сделали и почитайте какая коррупция была на выборах наши пакеты с едой отдыхают

0+

практически везде есть местное телевидение. Там и будут проводиться дебаты.
Депутат Парламента не будет избран "от села Х". Это возможно только в районном совете. А в Парламенте депутат будет представлять, как минимум, треть или четверть населения района.
Независимые смогут либо включиться в какую-либо фракцию, либо просто голосуя за наиболее приемлемые для него законы и постановления выражать волю собственных избирателей. Точно так же он сможет выдвигать и законы. Другое дело, что нужно будет искать поддержку других депутатов и фракций. Так на то он и коллегиальный орган. Вот тогда именно в комиссиях и во фракциях будет решаться судьба Страны, а не в кабинетех партийных боссов.

0+

По методам выдвижения кандидатов
В одних государствах кандидат может самовыдвигаться, в других — только от партии. С одной стороны, самовыдвижение позволяет попасть в парламент популярной личности; с другой — самовыдвиженцы отчитываются только перед избирателями, но могут и примыкать к удобной для них партии. Самовыдвижение в парламент — удобный приём для преступников, желающих получить депутатскую неприкосновенность, но правоохранительные органы могут инициировать процедуру по ее лишению. Все желающие в вики почитайте про такие выборы

0+

// Самовыдвижение в парламент — удобный приём для преступников, желающих получить депутатскую неприкосновенность ... //
Как раз в партийном списке спрятаться гораздо проще. Что мы и видим в реальности у нас.

Эксклюзив&Переводы eNews

115 эпизодов «дела о миллиарде» 2010-2015г.г (политэкономический аспект)

Виссарион Чешуев, член Экономического Совета при Президенте Р. Молдова  ( cevismol @ gmail ....
3 октября 2017 в 20:47
1

Почему болгар становится все меньше?

  Image caption Сейчас в Болгарии живут около семи миллионов человек. К 2050 году их...
9 сентября 2017 в 19:34
1

Александр Слусарь: "Тэнасе решал для главного мафиози страны глобальные юридические вопросы"

Итак, у нас стало модно, когда ряд персонажей, причастных к захвату и разгрому страны, пытаются читать...
4 сентября 2017 в 9:18
2

Свежие статьи

«Проект Бэсеску». Кому выгодно участие экс-президента Румынии в молдавской предвыборной гонке

Бывший президент Румынии и почетный председатель «Партии национального единства» Траян Бэсеску активно...
10 октября 2017 в 10:51
3

В трех соснах северокорейского вопроса

Все таки не выдержал и решился написать об очередной заказухе, которую "протянули" наши политтехнологи...
3 октября 2017 в 7:16
1

"Воздушный" инцидент между Румынией и Россией. В чем суть?

Уже месяц с лишним  не утихает скандал вокруг запрета на перелет через воздушное пространство Румынии...
2 октября 2017 в 7:19
0