Вход

Логин

Пароль

Восстановить пароль

Информация

Информация

Ошибка

Регистрация Вход

10 АРГУМЕНТОВ, ПОЧЕМУ НАРОДУ ТРУДНО ДОВЕРЯТЬ ПРАВО ВЫБОРА

Автор: Dr_Alik_Kamyshoff
18 мая 2017 в 15:30
Комментарии: 3
Преамбула: эти аргументы не означают то, что у народа надо отнять или ограничить право выбирать, а лишь то, что государству, партиям, общественно-политическим НПО, активистам гражданского общества надо работать по политическому, особенно с акцентом на предвыборную составляющую, просвещению масс.

Итак, аргументы от ОСО:

1) 99% не понимают, каким сложившимся условиям в политической системе страны, какая может наиболее соответствовать избирательная система

2) В стране вытеснена идеологическая составляющая, как сердцевина политических направлений; идеология же - главный фактор, влияющий как на консолидацию, так и на разобщение общества

3) Многие поверили при сборе подписей за мажоритарную систему, что можно будет отзывать депутата

4) Выводы по предыдущим выборам могут позволить сделать один из выводов, что такой, по сию пору ошибочный, выбор привел к кризису политической системы, к экономическому упадку, к обнищанию граждан, к гражданской и трудовой иммиграции, к коррупции, к использованию власти в личных и узкокорпоративных целях, и прочие серьезные недостатки

5) Массы не понимают и не осознают свою силу, как граждан, как гражданского общества по предъявлению своих прав власти, по требованию от власти должного исполнения ее функций, по контролю за властью, по отстранению от власти

6) Недостаточная политическая грамотность не имеет прямой связи с общей грамотностью, но косвенная связь очень явная

7) Низкий уровень жизни - один из основных элементов недостаточной политической грамотности и инструмент политтехнологов для манипулирования на выборах

8) Выборы - это состязание идей, идеологии, программ, и лишь потом людей, которые докажут свою способность их нести и реализовать. Этому надо учить, убеждать 90% электората

9) Массы не обучены простому анализу, прогнозу, способности делать адекватные выводы на основе этого и лишь во вторую очередь на основе эмоций

10) У масс почти утеряны понимание социальной ответственности, понимание важности сначала общих, потом личных интересов И навыки ведения общих дел


Вопрос, в этой связи, я задал в ТВ-программе народным избранникам: депутату от ДПМ А. Загородный, советнику КМС от НП И. Кашу и советнику КМС от ПСРМ С. Вартаняну. Вопрос звучал так:
"Согласны ли вы с имеющимся у части экспертов мнением, что при всем уважении к народу, все же часть электората не готова к иной системе выборов, кроме как к нынешней пропорциональной. То есть, - у значительной части населения еще недостаточная политическая грамотность и ответственность и их мнением можно легче манипулировать при переходе на иную избирательную систему?"

Ответами народных избранников я категорически не доволен. По правде сказать, ТВ-программа была в целом безобразная, отчасти - по вине гостей программы, отчасти - из-за слабости модератора.

Посмотреть фрагмент с ответами на вопрос можно по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=X8Jptex4d0U


Олег Саввович ОЧЕРЕТНЮК


Экономист (DBA). Независимый политический обозреватель

Размещение комментария

:):(;):beee::biggrin::blum::blush::bo::boredom::cray::dirol::fool::good::lol::mocking::nea::pardon::rofl::scratch::secret::stop::unknw::yahoo::yes::ok:


Комментарии (3)

0+

Привет, Олег ! Безусловно смешанная система таит в себе множество "подводных камней" и есть ряд вопросов, которые обходятся, например - 1) Каков будет избирательный порог для партий и нардепов ?; - 2) Предусмотрена ли возможность создавать большинство и блоки внутри парламента ?; - 3) Остается ли "партийный" или иной алгоритм при формировании правительства, либо правительство станет технократическим ? С другой стороны, при "смешанной системе" , согласно логике вещей, будет значительно сложнее продвигать непопулярные решения по умолчанию (типа переклада украденного миллиарда в гос.долг или вступления в НАТО, передачи в концессию иностранцам своих земель и т.п.) на и откровенно коррупционные законопроекты , но при этом , как издержка, возрастет на порядок конфликтность при принятии тех или иных решений. Что Вы думаете относительного всего этого ? Мне действительно интересно Ваше мнение. Заранее спасибо.

0+

Перечисленные 10 аргументов имеют быть и не вызывают вопросов. Но пункт 7) имеет противоречия. Низкий уровень жизни - это уже сам по себе фактор для манипулирования на выборах. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. В бедной стране, где основные финансовые потоки контролирует олигархический клан априори нельзя провести честные выборы. Но смешанная, как и одномандатная система, существенно облегчает процесс манипуляции на выборах и сокращает расходы на это. Что касается ответов народных избранников, учитывая их непропорциональное отношение к обсуждаемому вопросу и явную попытку Вартаняна начать предвыборную манипуляцию немедленно прямо в студии, возникший бардак, вполне объясним.

0+

"... государственное устройство народов определяется их ментальностью, психологией, традициями, душой и характером народа. Характер, душа, история народа первичны, а государства, в которые они складываются для осуществления общих действий – это уже производное и вторичное. Поэтому вера крестьян в доброго царя, она, в общем, симметрично убеждению весьма глупой части либеральной оппозиции, что достаточно сменить начальника – царя, генсека, президента (в нем все зло, в главном) – и тогда все будет иначе Не будет! То, что породило одного, породит другого аналогичного. Чуть иного, в чем-то чуть лучше, в чем-то чуть хуже, но того же самого. Менять надо устройство. И смотреть надо, что неправильно в коллективной психологии, в коллективном сознательном и бессознательном, как потребно организовать народ, как потребно ориентировать мозги народа, может быть, для того, чтобы все было иначе. А указывать на человека, который неким инстинктом, социальной структуризацией народа выставлен наверх — его смена абсолютно ничего не дает, что отнюдь не означает его защиты, потому что, в чем-то это портрет нашего бессознательного, от которого мы в ужасе готовы в это зеркало кидать камни, навоз… Умные люди это, на самом деле всегда знали, и умные люди всегда были в меньшинстве."

Эксклюзив&Переводы eNews

Бессарабия: еще один случай «забытого» Холокоста

Эта статья впервые была опубликована в качестве послесловия к книге Яна Томаша Гросса "Золотая жатва",...
15 ноября 2017 в 13:15
0

115 эпизодов «дела о миллиарде» 2010-2015г.г (политэкономический аспект)

Виссарион Чешуев, член Экономического Совета при Президенте Р. Молдова  ( cevismol @ gmail ....
3 октября 2017 в 20:47
1

Почему болгар становится все меньше?

  Image caption Сейчас в Болгарии живут около семи миллионов человек. К 2050 году их...
9 сентября 2017 в 19:34
1

Свежие статьи

«Как я провел выходные с Додоном»

Попойка, российский гимн в исполнении церковного хора и гонка на квадроциклах по президентской резиденции....
23 ноября 2017 в 22:28
0

Партия социалистов уличена в трусливом, пораженческом поведении

Попытка Партии социалистов столкнуть «лбами» граждан, принявших участие в референдуме по вопросу об...
21 ноября 2017 в 22:51
0

Политические лидеры // Провал референдума — начало конца Додона

Большинство политических лидеров расценили провал референдума Анти-Киртоакэ как поражение Партии социалистов...
20 ноября 2017 в 22:17
0