Вход

Логин

Пароль

Восстановить пароль

Информация

Информация

Ошибка

Регистрация Вход

ЖАЛОБА В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ НА УЩЕМЛЕНИЕ МОЕГО ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ И НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА КОМРАТ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ БОТЕЗАТУ И.Л.

Автор: konstantiny456
23 апреля 2017 в 11:31
Комментарии: 4

Согласно ст. 20 Конституции РМ: (1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.

                (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию.

На основании указанного закона 07.03.2017 года я отправил в Суд Комрат, офис Вулкэнешть ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕГО ПРОШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА КОМРАТ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО САМООТВОДУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 52-ij_10-1-05012017. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 10.03.2017 года.

17.03.2017 года я получил письмо, в котором находилось моё исковое заявление, приложенные к нему документы и административный акт № 01-60/613 от 16.03.2017 года, подписанный обвиняемым мной в нарушении обязанности по самоотводу Ботезату И.Л.,  следующего содержания:

«Изучив содержание Вашего заявления от 07.03.2017 г. поступившее в Суд  Комрат, офис Вулкэнешть за входящим № 690 от 14.03.2017 г. о рассмотрении дела № 52-ij_10-1-05012017), сообщаем:  

«Если у Вас имеются доказательства о дисциплинарном нарушении судей, Вы вправе подать заявление об обстоятельствах предполагаемых дисциплинарных нарушений судей в Дисциплинарную коллегию судей в Высший Совет Магистратуры в соответствии с положениями Закона № 178 от 25.07.2014 года «о дисциплинарной ответственности судей»…»    

Прежде всего, Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ:  Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ: При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или рассматривается по собственной инициативе судебной инстанцией.

Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.

Являются ли мои обвинения Председателя Суда Комрат, офис Вулкэнешть Ботезату в нарушении обязанности по самоотводу  обстоятельством, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности Ботезату и возглавляемой им инстанции? Безусловно! Следовательно, в соответствии с п. е)  ч. (1) ст. 50 и ч. (1) ст. 52 ГПК РМ Ботезату и в качестве судьи, и в качестве Суда Комрат, офис Вулкэнешть  не имел права рассматривать моё исковое заявление и был обязан  заявить самоотвод. Не выполнив требований указанных законов,  Ботезату насильственно удержала государственную власть, совершив, таким образом, как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа.

Согласно ч. (2) ст. 169 ГПК РМ: Приняв решение об отказе в принятии искового заявления, судья в пятидневный срок со дня его распределения выносит мотивированное определение и вручает (направляет) его заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к заявлению документами.

Дальше читать на http://moldvul.blogspot.md/

Еще на темы: konstantiny456  

Размещение комментария

:):(;):beee::biggrin::blum::blush::bo::boredom::cray::dirol::fool::good::lol::mocking::nea::pardon::rofl::scratch::secret::stop::unknw::yahoo::yes::ok:


Комментарии (4)

0+

Кишинёвские мунсоветники от партии соцдодонистов, изображая "борьбу с Киртоакэ", очень любят апеллировать к плахотнюковской генпрокуратуре! Они безусловно штрейхбрекеры и пособники преступной системы. Если бы они были оппозицией, то им в голову не пришло бы обращаться в этот захваченный плахой орган. Поэтому, konstantiny456, можно бесконечно апеллировать в генпрокуратуру, но все кто имеет голову на плечах уже поняли, что суды, МВД, прокуратура координируются из одного центра и искать там справедливости бесполезно. Если какой-то судья позволит себе ослушаться и примет законное решение, то его мгновенно постигнет судьба судьи Домники Маноле, разрешившей проведение референдума - пять лет тюрьмы.

0+

konstantiny456, зачем писать в блоге, потом стабильно исчезать и ни на что не реагировать? В чём смысл?! Или это неведомая никому тактика борьбы с судебным произволом)))

0+

В надежде, что это кого-то интересует.

0+

Понятно.

Эксклюзив&Переводы eNews

Carnegie Europe: Олигархическая Молдова

Молдова, которая раньше воспринималась как одна из самых демократических постсоветских стран, превратилась...
6 мая 2017 в 10:15
2

Молдова с лицом и без лица (часть 2)

Как и обещала, сегодня я подвожу итоги парада идей «Страна как личность» (см. статью «Молдова с лицом...
1 мая 2017 в 13:15
6

Как сделать так, чтобы не падали деревья. Секреты городской сильвикультуры.

Городской активист и урбанист Виктор Киронда подошёл к создавшейся в городе проблеме с научной...
21 апреля 2017 в 14:24
1

Свежие статьи

В столице Гагаузии прошла акция Георгиевская лента, организованная Советом «За Свободную Родину»

Эстафета проведения акции памяти добралась сегодня, 8 мая, до Комрата – столицы Гагаузской автономии....
8 мая 2017 в 15:26
0

Тулбуре: Социалисты предложили опасную реформу, которая выгодна лишь ворам во власти

Инициатива президента Игоря Додода о переходе к смешанной избирательной системе опасна для государства...
23 апреля 2017 в 21:07
1

«Потому что я человек, который держит слово». Додон высказался о политике и снегопаде

Нынешняя избирательная система не сохранится ни при каком раскладе. Об этом 21 апреля заявил президент...
22 апреля 2017 в 23:09
1