Всем Добрый День и с Праздником Защитника Отечества с наилучшими пожеланиями ! Вы подняли абсолютно правильный вопрос, но все же сместили несколько акцент на молдаван русского происхождения. Если же быть объективными, то молдаване - это не только народ русского происхождения, а можно сказать многонационального, но точно далеко не румынского или валашского,, а точнее в самой меньшей мере. Возьмем и другие распространенные фамилии Руснак, Кацапу, Казаку, Булгару, Цыгану, Сырбу, Греку, Нямцу, Унгуряну, а так же унифицированных украинских и др. фамилий с приделанным к ним "у". Как известно, на 1812 когда Россия "оккупировала" нашу территорию, то здесь проживало около 100 тыс. человек вместе с прикомандированным гарнизоном, среди которых уже на тот момент добрая половина была не валахами, а переселенцами (казаки, греки, евреи, балканцы и др.) и кочующими гражданами (цыгане и ребята тюркского происхождения). Прирост населения на этой территории произошел благодаря мигрантам. поскольку Царь-батюшка пригласил на наши земли переселенцев на весьма привлекательных условиях. Следовательно нужно говорить о молдаванах, как о новой сформировавшейся народности(нации), полученной путем ассимиляции множества различных генотипов, в т.ч. русского и валашского, то есть следует говорить о сформировавшемся новом генотипе. Отдельно следует отметить, что до румынской оккупации в Молдове было множество сел, населенных представителями самых различных национальностей, а в городах жили преимущественно русскоязычные (русские, украинцы) и евреи. Уже в процессе насильственной румынизации разные села превратились в румыно-адаптированые, а так же их названия и фамилии их жителей. С приходом советских тоже было наделано множество глупостей при паспортизации населения.Кстати. можно обратить внимание и на название молдавских сел, которые говорят сами за себя. Это вкратце. за сим и откланиваюсь.

Относительно вашего конфликта с молдовенистами, Вы во многом правы, поскольку историю Молдовы) Молдавии следует начинать не с Молдавского княжества, к которому настоящая Молдова и молдаване имеют весьма опосредованное отношение, а с начала формирования фактического нового генотипа. т. е. с 1812-го года. Кстати, весьма примечателен такой косвенный факт, как отсутствие у абсолютного большинства наших сограждан исторических (прослеживаемых) родственных связей с Румынией на фоне очевидных для каждой семьи связей с Украиной и с Россией. К смеху, у молдаван значительно больше родственных связей с гражданами Израиля, чем Румынии. Факт !!!

Раз вы занялись такими исследованиями, то вам будут интересны следующие факты. коим вы найдете подтверждение, если копнете. По состоянию на 50-ые годы п.в. в документальных источниках отмечается, что около половины жителей Кишинева, Бельц, Оргеева и др. городов МССР составляли евреи, были и еврейские села. Так же отмечается, что цыгане составляли ок. 15 % населения, и было достаточно много цыганских сел, причем при советской паспортизации большинство оседлых цыган записались молдаванами по вполне понятным мотивам. Мы часто встречаем смуглых с характерными чертами лица молдаван - в основном это они и есть. Даже на сегодня цыганский барон открыто говорил о том, что в РМ живет фактически полмиллиона цыган.( те же ок. 15%) И еще, эти "смуглые" наши сограждане достаточно часто себя позиционируют "румынами", причем, тоже по тем же понятным мотивам. И еще, при учете сформировавшегося населения следует учитывать граждан, которые сюда приехали со всех уголков СССР после 45-го года п.в., а это порядка 25%.

konstantiny456, а если отвлечься от терминологий и копнуть глубже и попробовать выяснить, какого же происхождения населения живущее на территории окруженного славянскими народами: болгарами, сербами, не романизироваными венграми, словаками, поляками и украинцами? Известно, что в ходе захватнических войн Римской империи многие тысячи гетов и даков были уничтожены, проданы в рабство, переселены в другие провинции или вытеснены за пределы провинции. На завоёванной римлянами территории население могло общаться между собой только на латинском языке, являвшемся официальным и общим для всей Римской империи. Местное население жило совсем иным укладом, и как только исчезло колониальное управление ими, тотчас возвратились к традиционной жизни.
Так что романизация здесь, по сути, исчерпывалась латинизированным языком. Понятно, почему победила латынь, причем чрезвычайно испорченная, ломаная (вульгарная или народная) латынь. Здесь, в этом лингвистическом Вавилоне, латынь была единым – и единственным – средством общения между собой, а также у населения с завоевателями. Но все они, включая большинство завоевателей, знали латынь очень плохо. После ухода римлян все это быстро пришло в упадок, а уж ныне о былом римском величии здесь напоминают лишь руины, и местное население например – болгары – не выявляют признаков романизации. Примерно так же произошло и в Македонии, завоеванной Римом за столетие до территории даков. И никто не говорит, что болгары и македонцы произошли от римлян, как не скажешь и про русских, испытавших 300-летнее монголо-татарское иго, что они – “потомки Чингисхана”. А вот румыны, включая “бессарабских румын”, – почему-то “прямые потомки римлян” и очень почитают римскую волчицу.
А как было в Паннонии, захваченной Римом чуть раньше Дакии. Теперь это Венгрия, а прежде здесь бытовало много племен – коренных и пришлых. Но все же сложился венгерский этнос с самобытным языком угро-финской группы, почти не засоренным латинизмами. А кем же были геты и даки если они жили в окружении славянских народов? Ответ очевиден они были славянами и все изыскания этнографов, фольклористов, религиоведов в области обычаев, жилищ, уклада, элементов одежды, народных верований, и т. д., и т. п., ведут к раннеславянским реалиям, к скотоводческому укладу волохов или к эпохе индоевропейской общности.