Вход

Логин

Пароль

Восстановить пароль

Информация

Информация

Ошибка

Регистрация Вход

Никакого консенсуса по изменению системы голосования сегодня в Молдове нет и не предвидится

Автор: enews_1
16 марта 2017 в 11:32
Комментарии: 10

Предлагаю читателям некоторые соображения в виде вопросов и ответов на них, касательно реформы избирательной системы в Молдове.

Кто инициировал переход к мажоритарной системе голосования?

Переход к мажоритарной системе голосования (по одномандатным участкам) инициировала Демпартия Молдовы и ее лидер Владимир Плахотнюк. Рейтинг ДПМ – около 3-4%, рейтинг Владимира Плахотнюка – 0,3%.  Демократическая партия Молдовы при нынешней системе голосования имеет мало шансов попасть в парламент, и ни одного, чтобы сформировать будущее правительство.

Т.о.  изменение системы голосования преследует цель обеспечить ДПМ и ее лидеру возможность остаться у власти и продолжать избегать ответственности за совершенные преступления.

Какова позиция международного сообщества в отношении инициативы Плахотнюка по изменению системы голосования?

Никакого другого официального мнения, кроме консолидированной позиции Венецианской Комиссии от 2013 года, согласно которой переход к мажоритарной системе голосования крайне нежелателен, нет.   По мнению Комиссии изменение системы голосования облегчит переход парламента под контроль олигархов. В странах со слабыми демократическими традициями в одномандатных округах ВСЕГДА побеждают кандидаты от власти. Это подтверждают результаты голосования в Украине, России, Румынии и других странах, в которых действует одномандатная или смешанная система голосования.  

Мнения, высказываемые отдельными представителями международных структур (например, недавние высказывания Джанни Буккикио), являются их частным мнением, а не позицией международного сообщества, и к ним соответственно надо относиться.

Какая самая наглая ложь инициаторов «реформы»?

Инициаторы реформы говорят о том, что выборы по одномандатным округам приблизят депутата к избирателям, у которых будет возможность его отозвать в случае не выполнения им (ей) своих предвыборных обещаний.   Это ложь. Согласно Конституции мандат депутата не является императивным, т.е. депутат в парламенте выражает интересы не «своих» избирателей, а интересы всего народа и отозвать его с должности члена парламента невозможно. Изменить систему голосования  возможно через принятие органического закона, однако последний ни при каких обстоятельствах не может изменить Конституцию. Таким образом, вне зависимости от метода избрания (по спискам либо в одномандатных округах)  мандат депутата останется не императивным и отозвать его будет невозможно. Никакие референдумы, о которых говорят плахотнюковцы, тут не помогут.

Почему из заявлений  о дискредитации партийной системы не следует необходимость перехода к голосованию по одномандатным округам?

Одним из главных аргументов инициаторов «реформы» является дискредитация политических партий и низкое к ним доверие. Поэтому, мол, необходимо перейти к системе, по которой люди будут голосовать не за ненавистные партии, а за конкретных людей. 

Но если партии скомпрометированы, то (элементарная логика подсказывает это) необходимо реформировать партии, а не менять систему голосования. Если чешутся волосы, то их моют, а не отрубают голову.  Вместо мер по реформированию механизма формирования, функционирования,  подотчетности и т.д. партий, нам предлагается изменение способа голосования на парламентских выборах. В огороде бузина, в Киеве дядька.

Кто более всех способствовал дискредитации политических партий в Молдове?

К компрометации партий, как главных элементов политической системы Молдовы (и большинства стран мира), приложили руку многие политики, партийные лидеры. Однако, никто не сделал для этого больше, чем нынешний лидер ДПМ Владимир Плахотнюк.  Именно он  окончательно институционализировал коррупцию и полностью исключил демократические механизмы управления в ДПМ, партии, которую он купил (!) и превратил в преступную группировку, защищающую его личные интересы в органах государственной власти.  Именно Плахотнюк путем угроз, подкупа и шантажа разрушил несколько крупных системных молдавских партий (в частности,  ПКРМ и ЛДПМ), а другие превратил в обслуживающий его персонал (Либеральная партия, например).   Поэтому кому угодно, только не Плахотнюку и его людям приводить в пользу изменения системы голосования, аргумент о «дискредитации партий».

Почему Плахотнюку (не Молдове) нужен переход к одномандатной системе голосования?

Плахотнюку нужна мажоритарная система голосования потому что она облегчает подкуп кандидатов в депутаты и депутатов.  Эта т.н. «реформа» не уменьшает, а увеличивает коррупцию. В новой ситуации не надо разрушать партию, чтобы потом перекупить, перетащить к  себе ее депутатов (это может длиться годы и стоить очень дорого), легче  «обработать» отдельных кандидатов, которые быстро сдадутся под натиском угроз или денег. Мы все видели как это происходит на примере выборов в Народное Собрание Гагаузии – Демпартия не провела в НСГ ни одного своего депутата, но перекупила необходимое ей количество депутатов, вошедших в региональный парламент как независимые кандидаты либо как кандидаты других партий,  и сформировала самую большую фракцию в НСГ.

Так будет и в случае перехода к мажоритарной системе голосования – Демпартия, у которой рейтинг  в несколько процентов, и которой руководит человек с антирейтингом в 93%, сможет путем шантажа и подкупа депутатов сформировать в будущем парламенте самую многочисленную фракцию, что позволит ей остаться у власти и продолжать безнаказанно воровать.  Это будет отражением воли избирателей?

Какое из обязательных условий для изменения системы голосования ДПМ никогда не сможет соблюсти, и даже не сможет сымитировать его соблюдение?

Согласно Венецианской Комиссии для реформы системы голосования необходимо соблюсти три условия. Первое: реформа должна иметь место не позже, чем за год до выборов.  Эти формальные сроки Плахотнюк и старается соблюсти, форсируя инициацию «реформы». Второе: реформа должна пройти через процедуру широкого и открытого обсуждения, с участием оппозиции, гражданского общества и всех заинтересованных лиц. Это «широкое обсуждение» ДПМ попытается сымитировать, организовав серию круглых столов, семинаров. Конференций с участием подконтрольного ей «гражданского общества» и т.д.  Третье: изменение системы голосование должно произойти в условиях максимально возможного политического консенсуса в стране.

Вот тут для ДПМ и Плахотнюка намечается непреодолимое, на мой взгляд, препятствие.  Оппозиция, при всей ее неадекватности (участие в антиконституционных выборах президента указывает на это)  на такую «реформу», лишающую ее шансов на хороший результат на выборах в 2018 году, не согласится.  Не работающее на власть гражданское общество тоже эту реформу не поддержит.

Попытки через кампанию по сбору подписей и через организованные социологические опросы показать массовую поддержку инициативы, недостаточны для консенсуса.  В условиях захваченного государства и очень низкого уровня доверия к власти сбор подписей и опросы воспринимаются людьми не как демократические процедуры, а как манипуляции.

Власть, конечно, на отсутствие консенсуса плюнет и попытается решить свои проблемы.  Но, думаю,  что возмущение т.н. «избирательной реформой» будет нарастать, и в стране, и в рядах международных партнеров.  Поэтому провести реформу будет не так легко, как кажется кому-то сегодня. Я надеюсь, это будет вообще невозможно.

 

Алексей Тулбуре

Размещение комментария

:):(;):beee::biggrin::blum::blush::bo::boredom::cray::dirol::fool::good::lol::mocking::nea::pardon::rofl::scratch::secret::stop::unknw::yahoo::yes::ok:


Комментарии (10)

0+

А КАК ПО МНЕНИЮ ENEWS 1 , ДОЛЖНО ВСЕ БЫТЬ?
ДЕМОКРАТЫ НЕ ХОРОШИ , ВОРОНИН ПРОДАЖНЫЙ , УНИОНИСТЫ ВРЕДНЫ , ОППОЗИЦИЯ ЛОЖНАЯ , СОЦИАЛИСТЫ ПРОРОСИЙСКИЕ , ДИАСПОРА - (ВООБЩЕ НЕ ПОНЯТНО ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КТО ОНИ?) , ТАК КАКАЯ СИСТЕМА МОЛДОВЕ САМАЯ ХОРОШАЯ, И ПРИ КАКОЙ ВЛАСТИ БУДЕТ ЛУЧШЕ , ПРИ ВЛАСТИ ТУЛБУРЕ И КТО ТАМ РЯДОМ С НИМ , ИЛИ ПРИ ВЛАСТИ САНДУ И НАСТАСА? А МОЖЕТ ПРИ ВЛАСТИ ГИМПУ И ЛЯНКЕ В СВЯЗКЕ? МОЖЕТ КТО НИБУДЬ СКАЗАТЬ НА ЧТО МОЖНО ЗАМЕНИТЬ ЭТОТ ПРОДАЖНЫЙ СБРОД ПАРЛАМЕНТА И КАКИМИ МЕТОДАМИ , ЧЕРЕЗ КЛИЗЬМУ ИЛИ ЧЕРЕЗ ОДНОГО МАНДАТА , КОГДА ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО СВЯЗЬ ГРУПП ПО ИНТЕРЕСУ И НАНАШИЗМ ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ ЭТОЙ ЗЕМЛИ. ВСЕ ГНИЛЬЕ , А ПОТОМУ НАДО ПОДДЕРЖАТЬ ПРЕЗИДЕНТА И СОЦИАЛИСТОВ .

1+

Да, толково все разложенно по полочкам. Но плахотнюковская промывка мозгов победит здравый смысл.

0+

Avidja, всё было хорошо до этой концовки: А ПОТОМУ НАДО ПОДДЕРЖАТЬ ПРЕЗИДЕНТА И СОЦИАЛИСТОВ..........К тебе есть вопросы, ты либо поевший крышей на почве додонизма бедолага. Либо один из престарелых освобождённых секретарей в парорганизации Додона и ты от безделья тут х... маешься. Ну невозможно нормальному человеку писать постоянно такую дурь)))

1+

:scratch: :scratch: :scratch: вообще-то в данном вопросе додон и социки выступили категорически против мажоритарки. что и предлагает поддержать Avidja.
ты, в своей додонофобии уже всё, где он просто упоминается, принимаешь в штыки. и выставляешь себя глупым. :mocking: :mocking: :mocking:

0+

alvien1, по данной теме прежде, чем писать, надо подумать или хоть задуматься и изучить вопрос, прежде чем поддерживать дурь Avidja. Компромисс Додона с Плахотнюком по системе выборов заложен в программе Партии социалистов omg.md

0+

такая белиберда и чушь, что ни в сказке сказать, ни пером описать. похоже, что в последнее время г-н Тулбуре с собственным разумом не в ладах.
1. ну и что? у них и при мажоритарной системе не будет возможности сформировать правительство. почему? да потому, что в районах дпм так же НЕ пользуется популярностью (посмотрите на результаты выборов примаров), а симпатии жителей в основном на стороне социалистов и нашистов.
2. чушь. в России вообще впервые были проведены выборы по одномандатным округам. и в подавляющем большинстве победили совсем даже не олигархи. г-н Тулбуре, вы назовите хотя бы несколько фамилий олигархов-дупутатов Думы.
в романии система смешанная при очень сложной процедуре перераспределения, что и дало возможность протащить в сенат (или что там у них) ПАРТИЙНЫХ ставленников. в руине последние выборы в раду как раз привели в неё тех, кто до этого был нищебродом.
отношение к мнению Буккикио вообще меня поразило - г-н Тулбуре, да у вас двойные стандарты! то это чуть ли не самое авторитетное мнение, а тут - можно игнорировать. не солидно!!!
3. а что мешает внести изменение в Конституцию с отменой неимперативности мандата? ну, не насобирают 2/3 в парламенте, так через референдум проведут. и получат 90% поддержки. и будет г-н Тулбуре пузыри пускать на обочине.
4. что же вы, г-н Тулбуре НЕ реформировали партию, в которой состояли? силёнок не хватило? или желания не было?
а тут как раз появляется реальный шанс реформировать партии через борьбу за кандидатов в депутаты. ведь каждая партия наверняка будет выдвигать своих представителей. и тут уже внутрипартийный диктат не пройдёт - нужно будет искать реальных авторитетных людей, которые и в парламенте смогут высказать и отстоять свою позицию. а это то как раз и есть то самое реформирование партий - от диктатуры лидера, к внутрипартийной дискуссии.
5. так и додон (судя по слухам) купил псрм, а воронин изначально сою пкрм сделал карманной структурой. ВСЕ партии дискредитировали себя регулярно и целенаправленно в течении долгого времени - та же воронинская пкрм, скатившаяся с конституционного большинства в парламенте до кучки личных приближённых воронина.
6. очередная чушь! гораздо проще сговориться с "вождём" (причём, совсем не обязательно за "наличные") и он просто "делегирует" нужное количество крепостных - те же 14 "выходцев" из фракции пкрм тому пример.
я не знаю зачем плахотнюк с порностью бронепоезда проталкивает мажоритарную систему, но уверен в одном - заставить избирателей голосовать "как надо" на местах гораздо сложнее и дороже, нежели запудрить мозги списками и партийными лозунгами. результаты одномандатных выборов непредсказуемы, как и выборы примаров.
и уж точно, гораздо дороже обойдётся купить отдельно взятого депутата, у которого за спиной поддержка конкретных граждан. наверняка уже в первом же таким образом избранном парламенте появятся прецеденты с обращением в ген.прокуратуру о попытке подкупа.
7. первое: по срокам всё укладывается иеально - до очередных выборов более полутора лет.
второе: а что вот тут мы сейчас делаем, как не "широко обсуждаем" предлагаемые изменения? причём это происходит уже более месяца. наверняка будут организованы и "круглые столы" и всякая другая подобная говорильня.
третье: а чтобы подтвердить "политический консенсус" власти по быстренькому организуют и проведут консультативный референдум. мало того, я думаю, что плахотнюк его ещё и оплатит (через тот же фонд "эдельвейс" или "сбор денег", по примеру Гагаузии 14-го года).
и снова будет сидеть г-н Тулбуре на обочине и пускать пузыри.
вот такой у меня взгляд, что называется, со стороны.

0+

alvien1, не стоит тебе как человеку пользующемуся слухами а не общепринятой информацией давать столь категоричные характеристики другим. "5. так и додон (судя по слухам) купил псрм"........ point.md Если бы сутенёр не убрал за день до выборов для Додона, Ренато Усатого, то тот бы пас сейчас гусей у себя в сатул Садово)))

0+

и как "убирание" Усатого соотносится с покупкой додоном партии, которая случилась много ранее - в 11 году, когда об Усатом знали только филат да плаха.

0+

КАК "УБИРАНИЕ" УСАТОГО СОПОСТАВЛЯЕТСЯ С РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ ДОДОНОМ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ, КОТОРОЕ СЛУЧИЛОСЬ В 2013 ГОДУ. enews.md

1+

ДПМ - Дресированные Предатели и Мерзавцы

Эксклюзив&Переводы eNews

Иван Грек: Лекция Ткачука была уникальна

Я вчера был на лекции Марка Ткачука "Бес Компаса. Где находится Молдова?" Сегодня прослушал ее в записи...
26 июня 2017 в 14:58
0

Часть 2. Как все начиналось. 2014 год.

eNews продолжает публикацию материалов по Донбассу своего внештатного корреспондента Вадима Малахова....
22 июня 2017 в 21:00
2

Эрлих С.Е. "Методологический национализм", "вторая память" и "цена прогресса"

eNews печатает статью известного молдавского и российского издателя, доктора исторических наук Сергея...
22 июня 2017 в 12:41
0

Свежие статьи

Deportari din RSS Moldoveneasca, anul 1949: Maria Vasile Tănăsescu (Purcel ), a.n. 1936, s. Hirova, r-l Călăraș

Maria Vasile Tănăsescu (Purcel ), a.n. 1936, s. Hirova, r-l Călăraș.   Povestiți vă rog despre...
23 июня 2017 в 13:42
0

СОЦИАЛЬНАЯ КАМПАНИЯ #obrazMoldovei

Несколько лет назад, в начале марта 2013 года, я написала небольшую статью «Молдова. Национальная мечта...
22 июня 2017 в 12:09
0

«Вы предлагаете перекрасить бараки, мы предлагаем сломать систему». В Комрате прошли дебаты по избирательной реформе

В Комрате прошли дебаты о реформе избирательной системы. В поддержку перехода к смешанным выборам выступали...
22 июня 2017 в 9:58
2