Вход

Логин

Пароль

Восстановить пароль

Информация

Информация

Ошибка

Регистрация Вход

El Coordonatore. Алексей Тулбуре о том, может ли Плахотнюк быть «решением» для Молдовы

Источник: newsmaker.md
Опубликовал: enews_1
30 декабря 2016 в 19:12
Комментарии: 24

В последнее время достаточно многие в Молдове и за ее пределами в беседах со мной задают один и тот же вопрос: «Не может ли Плахотнюк из части “проблемы” стать частью “решения” для Молдовы?»

Само возникновение такого вопроса — тревожный знак, но это тема для другого разговора.

Мой ответ на этот вопрос: «Нет, не может». На то есть три причины.

1. В последние семь лет, начиная с 2009 года, Плахотнюк (его окружение, методы работы и т. д.) является неотъемлемой частью молдавской власти. Власти, результаты работы которой иначе чем катастрофическими не назовешь. Плахотнюк и его окружение ответственны за все, что происходило в стране, за все, что делала власть, частью которой без какого-либо перерыва была купленная Плахотнюком ДПМ.

Все разговоры о том, что в период до премьерства Филипа за все плохое в ответе были Филат, Лянкэ, Стрелец, ЛДПМ, ПКРМ и прочие нехорошие люди, но не ДПМ, — невежественный бред наглецов или недоучек. В практике формирования правительства и управления государством действует т. н. «принцип Кабинета»: несогласие заканчивается после обсуждения и принятия решения в правительстве (в парламентском большинстве и т. д.). После принятия решения ты или его выполняешь, или уходишь. Кто-то помнит уход министров или депутатов ДПМ из правительства и/или правящего большинства (голосование за отставку Филата — личная месть Плахотнюка)? Я — нет.

ДПМ и лично Плахотнюк, полностью контролировавший партию и ключевые институты государственной власти (сегодня — все), несет полную ответственность за нарушение Конституции, рейдерские атаки, коррупцию (в т. ч. на «филатовской» таможне), за грабеж миллиарда, за паралич судов, прокуратуры, за развал банковской системы — за все.

И у меня тут возникает вопрос: почему те, кто был проблемой Молдовы все эти годы, вдруг станут решением проблем страны? Каким образом? Люди, заточенные на воровство, перестроятся на борьбу с ним? Это противоестественно, т. е. невозможно по определению. К Плахотнюку это относится в первую очередь.

2. У Плахотнюка антирейтинг 93%. Это означает, что люди в Молдове (практически все) думают, что именно он организатор рейдерских атак, кражи миллиарда, внедрения множества схем (в энергетике, телекоммуникации, экспорте металлов и пр.) разворовывания публичных денег и т. д. Люди считают, что главная проблема страны — Плахотнюк. Не решение, а проблема. Все, что думают люди о Плахотнюке, не поместится и в многостраничном трехтомнике. Т. е. у человека репутация бандита.

Что в таких случаях делают претенденты на публичные посты? Они пытаются восстановить репутацию и доброе имя. Это можно сделать двумя способами:

а) Доказать, что ты ни в чем не виноват. Но не так, как это делает Плахотнюк, пытаясь свои преступления приписать другим, а организацией открытых (всем понятных), независимых (вызывающих у всех доверие) расследований всех преступлений, в которых его подозревают. Если Плахотнюк честен, а его намерения чисты и альтруистичны, он первый заинтересован в том, чтобы как можно быстрее были расследованы  рейдерские атаки на банки, кража миллиарда, сокрытие улик в деле убийства на охоте в Пэдуря Домняскэ, хищения в энергетике и т. д. Заинтересован, чтобы все преступники были названы по именам. Для того чтобы всем стало ясно, что Плахотнюк не имеет к этим преступлениям никакого отношения. Расследований, однако, нет. Значит, имеет?

б) Если доказать свою невиновность не удастся, то надо нести ответственность за преступления. Каковы будут наказания, пусть решает суд, но я на месте Плахотнюка не доверился бы нашим судам  — независимая ad hoc инстанция с участием судей из ЕС, например, была бы хорошим решением. Если получит тюремный срок, то после выхода на свободу и отсутствия ограничений на занятие публичных постов, Плахотнюк может идти в публичную политику, выходить, как выражаются местные комментаторы, на «передний план» и т. д. В этом случае к нему вопросов не будет. Отсидел, вышел на свободу с чистой совестью — имеешь право, так сказать, претендовать на публичную ипостась. В противном случае это вылезание на «передний план» к хорошему не приведет. Если общество не взбунтуется против того, что управлять им будут не лучшие, а худшие, что противоречит демократии, самой идее управления, оно, скорее всего, вступит в процесс полной деморализации и развала.

Не только демократии, вообще все человеческие сообщества могут существовать, только если устроены более или менее справедливо. А когда преступники не несут ответственность за преступления (т. е. за преступлением не следует неотвратимого наказания), невиновные подвергаются преследованиям (у нас это сегодня происходит), а государство работает не для большинства, а для ничтожного меньшинства, социальные организмы, сообщества деморализуются и распадаются. Несправедливость и аморальность системы правления, а это то, что имеем сегодня в стране, — очень быстро ведет к разрушению общества. Это не может быть не известно тем, кто спрашивает, не может ли Плахотнюк быть частью «решения»?

3. Судя по тому, что делает Плахотнюк и его правительство (правительство, парламентское большинство, прокуратура и т. д.), никакого плана и вообще понимания, что надо делать, чтобы вернуть Молдову к нормальности, у них нет. Есть ли желание? — оставим этот вопрос открытым. Степень неадекватности нынешней «новой власти» (неадекватности с т. з. здравого смысла, с т. з. эффективного управления (good governance), с т. з. защиты публичных интересов, прав человека и т. д.) очень высока.

Что делал Плахотнюк в 2016 году?

Плахотнюк расправлялся с инакомыслием: сажал в тюрьму оппозиционеров (группа Петренко, группа Платформы DA, Феликс Гринку, Серджиу Чеботарь и др.), преследовал адвокатов, защищающих оппозицию — Анна Урсаки, Эдуард Руденко, экономически душил оппозиционные телеканалы — Jurnal TV и TV7, расправлялся с неугодными мэрами — Филипов, Усатый, организовывал медийные атаки даже на представителя Евросоюза в Молдове, который не млеет, мягко говоря, от «достижений» координатора альянса. Одним словом, провел огромную работу по укреплению плюрализма в Молдове, по обеспечению фундаментальных прав и свобод, в т. ч. свободы слова и собрания в нашей стране.

Он пытался  приписать собственные преступления своим врагам. В первую очередь, речь идет о Филате и Платоне. Эти люди, наверняка, совершали преступления, но не те, за которые их пытаются наказать.

Что еще? Плахотнюк инспирировал антиконституционное решение подконтрольного ему Конституционного суда, которое просто расколошматило все конституционное поле Молдовы, и сегодня не понятно, кто и что конституционно в стране, а что — нет.

Взял под контроль золотоносную индустрию азартных игр, установив госмонополию на казино. Так радикально проблему контроля над казино не решала ни одна мафиозная группировка, которые, как правило, везде контролируют эту сферу человеческой деятельности. Обещал закрыть, потом передумал и взял под контроль. А что — тоже деньги.

Как и в прошлые годы, когда «ДПМ ни за что не отвечала», провел через процедуру взятия правительством на себя ответственности подлый закон о переводе украденного из валютных резервов миллиарда в госдолг, т. е. в долг, который должны вернуть три миллиона молдаван. И это на фоне отсутствия по причине блокирования самим Плахотнюком (он же за все отвечает!) какого-либо прогресса в расследовании хищения, возвращения украденных денег и наказания виновных. Главный фигурант двух независимых докладов Kroll о хищении миллиарда Илан Шор даже не взят под арест.

В то, что Плахотнюк и его команда — именно те люди, в которых сегодня нуждается Молдова, добавил уверенности премьер Филип, который ничтоже сумняшеся заявил, что если бы они не перекинули грабеж миллиарда на плечи людей, то не получили бы очередные кредиты из Румынии и из ЕС, — в общей сложности около 100 млн евро, в которых, по словам Филипа, так нуждается Молдова. Т. е. в миллиарде своих евро Молдова не нуждается, а в 100 миллионах кредитов, которые надо будет отдавать, нуждается. По Филипу, если бы правительство вернуло миллиард или хотя бы каких-нибудь 600-700 миллионов евро, украденных из валютных резервов страны, то не видать нам иностранных кредитов. Вот беда-то! И замечательно, считает Филип, что ничего не расследуется, и в экономике ничего хорошего не происходит, а то вдруг нам не надо будет денег чужих и никто нам уже ничего даст. Это, признаюсь, не для средних умов.

Добавляют оптимизма и успехи команды Плахотнюка в социально-экономической сфере. Эти люди повысили в апреле пенсии, да так, что они у сотен тысяч людей уменьшились в абсолютных цифрах. Радует и то, что в 2016 году, в год единоличного правления ДПМ и ее хозяина, а ныне ее председателя, в Молдове было сокращено 13 тыс. рабочих мест. А как вдохновляет тот факт, что после кражи миллиарда, а именно в 2015-2016 гг. налоговые сборы в бюджет сократились на (внимание!) один миллиард долларов! Почему? Потому что упал лей, сократились размеры зарплат, упала покупательская способность населения, уровень потребления, сократились размеры переводов денег из-за рубежа (уезжают навсегда, потеряв надежду) и т. д.

Все это — «успехи» команды El Coordonatore, нарождающегося молдавского дуче.

Может быть, для чего-то Плахотнюк и его окружение и хороши. Пусть в этом разбираются прокуроры, врачи-трансплантологи, «медвежатники», другие специалисты. Но, однозначно, не для управления страной.

Чтобы быть «решением» для своей страны, надо как минимум иметь репутацию честного человека и желание работать для продвижения интересов всего общества. Ну и неплохо бы иметь хоть какое-то понятие о том, что такое управление публичными делами. А это альтруизм, проявление доброй воли, способность договариваться, принимать чужое мнение, идти на компромиссы, мобилизовать людей собственным примером и убеждением, это самопожертвование.

Плахотнюк сегодня находится на противоположном этим условиям полюсе — запугивание, шантаж, подкуп, коррупция, подавление инакомыслия, незаконное обогащение, филантропия за счет воровства и пиар-пиар-пиар. Все это на фоне обнищания населения и правового произвола. Ну какое это «решение»!

Я привел всего три причины (а их больше), по которым Плахотнюк не может быть частью «решения» для Молдовы, а является проблемой. Вы, уважаемые читатели, в контексте сказанного, как ответите на вопрос: может ли Плахотнюк стать частью «решения» для нашей страны?


Автор — бывший постпред Молдовы в Совете Европы и при ООН.

Размещение комментария

:):(;):beee::biggrin::blum::blush::bo::boredom::cray::dirol::fool::good::lol::mocking::nea::pardon::rofl::scratch::secret::stop::unknw::yahoo::yes::ok:


Комментарии (24)

0+

Алексей, опять констатация фактов :dirol: а где решение? Может ли Дуче стать решением? Ответ - ДА, если он, таки станет Дуче :yes: По мне лучше ДА от Дуче чем ДА от таких как Нэстасе. И знаете почему, потому что Дуче действительно может практически всё, другое дело - захочет ли он стать Дуче. То, что нас имели, имеют и возможно будут иметь не новость а вот где позвольте спросить Вас наше сознательное общество, где наши храбрые, подкованные лидеры? К великому сожалению большинство предпочитают рвануть от нашего "рая" навсегда чем бороться с проблемами :ok: И вина от этой безысходности лежит прежде всего на специалистов типа Вас и горе-лидеров типа Тэнасе.

0+

Вы что курите, любезный? Вину не на тех перекладываете. Вы-то сами что делаете?

0+

Уважаемый dolittle курить не моё кредо и вам не советую :dirol: а на счёт вины скажу так: у каждого в нашем больном и безнадёжном обществе есть свои функции и роли. У таких как Алексей - делать правильный анализ, выводы, прогнозы и главное варианты решения. А на деле что? Сплошное жевание соплей :dirol: :dirol: А про таких как "политиков" платформы ДА вообще даже говорить не о чём. Вы что серьёзно верите что политику можно делать в белых перчатках? Молдова не Индия и Нэстасе не Ганди :dirol: :dirol: :dirol: К статьи пример Додона доказывает мою версию. Есть хорошие стихи у Крылова "а вы друзья как не садитесь всё в музыканты не годитесь" - я об этом (и без курева) думаю сам Крылов так же не курил :yes:

0+

Знаете, на вашу способность к анализу, смотрю с опаской. лучше дуче, чем ДА - это сильно. Дуче может все - для вас это хорошо, а для меня - это страшно. дуче действительно может все, в т.ч. уничтожить вас без суда и следствия. Это уже было. По мне, Тулбуре делает правильные анализы и, мне кажется, всегда предлагал и какие-то решения. Другое дело, что простых решений, о которых вы, вероятно, здесь говорите, нет.

0+

Знаете, на вашу способность к анализу, смотрю с опаской. лучше дуче, чем ДА - это сильно. Дуче может все - для вас это хорошо, а для меня - это страшно. дуче действительно может все, в т.ч. уничтожить вас без суда и следствия. Это уже было. По мне, Тулбуре делает правильные анализы и, мне кажется, всегда предлагал и какие-то решения. Другое дело, что простых решений, о которых вы, вероятно, здесь говорите, нет.

0+

Многие, как и вы, начинают говорить о том, что может быть Плахотнюк - это лучше, чем другие варианты. В этом материале идея, мне кажется проста - Плахотнюк не может этой стране принести пользу. Поэтому рассматривать его в качестве варианта неправильно.

0+

Очень слабО г-н Тулбуре.
Обычно вы излагаете мысли созвучные и мне тоже. Тут вынужден не согласиться. И не потому, что мне нравится Плахотнюк, а потому что то что вы пишете похоже более на пересказ сплетен, чем на аргументированное обсуждение.
Судя по тому, что до сих пор ни один не удосужился собрать более-мене надежные улики против плахи и, предъявив официальные обвинения, элементарно подать на него в суд. Хотя бы и молдавский... продажный... Получите отказ и далее идите, например, в ЕСПЧ как делали и выигрывали против "молдавского суда" многие совсем простые люди.. Сделайте хотя бы что-то, хватит болтать. А то создается впечатление, что тот факт, что Плахотнюка не пнул разве что только ленивый, а он за это еще никому даже по морде не дал - а мог бы и убить, если он такой всемогущий злодей.. Либо он не такой уж и всемогущий, а может и не такой уж и злодей, по крайней мере, похоже, не более чем все остальные болтуны..

0+

Уликами и доказательствами должны заниматься прокуроры, они за это деньги получают. Многие преступления очевидны и при функционирующем рпавосудии Плахотнюк уже сидел бы. А насчет того, что Плахотнюк не дает по морде вот, что скажу: по морде не дает - просто сажает: Группа Петренко, Гринку, Чеботарь, до этого - Ципович и др.

0+

Прокуроры могут заниматься уликами, но вы хотя бы укажите на факт преступления и подайте на человека (в д.сл. на Плаху) в суд.
...
Господь Бог может помочь бедному еврею выиграть в лото, но для этого еврею надо хотя бы элементарно лотерейный билет купить.
..
Также по Петренко.. Суд, ЕСПЧ, например, может помочь ему выиграть против Плахи и его прокуроров, но Грише надо хотя бы шевельнуться и подать в тот суд. Как это сделала та бабка из Костешт, например..И выиграла!
Но Петренко будет ныть, но не сделает этого, потому, что знает, что у него там не все так однозначно..
Так и живем..Воруют все, ездят на шикарных машинах, сидя на зарплате понастраивали дворцов, но даже самый мелкий карманник/воришка уверяет, что виноват во всем Плаха! :biggrin:

0+

Прокуроры могут заниматься уликами, но вы хотя бы укажите на факт преступления и подайте на человека (в д.сл. на Плаху) в суд.
...
Господь Бог может помочь бедному еврею выиграть в лото, но для этого еврею надо хотя бы элементарно лотерейный билет купить.
..
Также по Петренко.. Суд, ЕСПЧ, например, может помочь ему выиграть против Плахи и его прокуроров, но Грише надо хотя бы шевельнуться и подать в тот суд. Как это сделала та бабка из Костешт, например..И выиграла!
Но Петренко будет ныть, но не сделает этого, потому, что знает, что у него там не все так однозначно..
Так и живем..Воруют все, ездят на шикарных машинах, сидя на зарплате понастраивали дворцов, но даже самый мелкий карманник/воришка уверяет, что виноват во всем Плаха! :biggrin:

0+

А что не однозначно у Петренко?

0+

У меня вся информ. из СМИ.. Вывод о неоднозначности делаю на том основании, что далеко не все враги режима стали поддерживать Петренко. Даже многие из левых (в т.ч. и сам Воронин), которые непредвзято/точно знали, что там произошло, не поспешили осудить действия властей.
С сочувствием отношусь кПетренко, как и ко весм ´революционерам´, добровольно рискующими собств. благополучием. Но такова судьба всех революционеров.. если ´революция´ удалась - они герои, на коне.., если же власть устояла, то они - ´террористы´, и как правило, их место в тюрьме..

0+

В истории есть немало примеров, когда революция терпит поражение, но власти все таки вынуждены идти на уступки народным массам, и проводят реформы направленные на улучшение благосостояния простого люда. Борьба против тирании, неравенства, бедности населения имеет смысл, даже если она обречена на поражение.

0+

есть, в истории немало примеров... :yes: :yes:

0+

есть, в истории немало примеров... :yes: :yes:

0+

Судя по вашим высказываниям по делу Петренко, вы не юрист, но советы даете. Надеюсь, с остальными вашими ”советами” дела обстоят получше.

0+

Нет, я не юрист., а вы, судя по вызывающему тону, наверное, - да?.. что, согласитесь, не гарантирует автоматом, что у вас "все обстоит получше", чем у меня.. :mocking: Я имею в виду общеизвестный факт, что юристов в Молдове, условно говоря, ´до хрена´, а с ´умными´- у нас все-таки проблемы.. Не исключаю, что вы и являетесь тем редким ´исключением´.., но вам надо, как минимум, аргументированно высказаться по обсуждаемой проблеме. Иначем, мы так никогда и не узнаем насколько вы в этом деле хороши..

0+

Нет, я не юрист., а вы, судя по вызывающему тону, наверное, - да?.. что, согласитесь, не гарантирует автоматом, что у вас "все обстоит получше", чем у меня.. :mocking: Я имею в виду общеизвестный факт, что юристов в Молдове, условно говоря, ´до хрена´, а с ´умными´- у нас все-таки проблемы.. Не исключаю, что вы и являетесь тем редким ´исключением´.., но вам надо, как минимум, аргументированно высказаться по обсуждаемой проблеме. Иначем, мы так никогда и не узнаем насколько вы в этом деле хороши..

0+

Вы, видимо, желали бы обсудить процедуры связанные с обращением в ЕСПЧ? И у вас, видимо, все впорядке с самомнением, если не будучи юристом и справедливо предположив, что я таковым являюсь вы, все же, готовы решать на сколько я хороша (или не хороша) в своем деле :biggrin:

0+

Госпожа, чтобы быть знакомым с процеДУРОЙ ( :pardon: , извините неудержался :) обращения граждан в Европейский Суд по правам человека, необязательно 5 лет протирать штаны/юбки в молдавском юрфаке. Достаточен выход в интернет, чтобы это дело высветил на экране своего ´айфона´ любой молдавский пастух: evrosud.ru
Повторяю, есть только один способ проявить свой незаурядный ум передо мной: сказать, что-нибудь толковое, в д.сл. аргументированное, по делу.

0+

Госпожа, чтобы быть знакомым с процеДУРОЙ ( :pardon: , извините неудержался :) обращения граждан в Европейский Суд по правам человека, необязательно 5 лет протирать штаны/юбки в молдавском юрфаке. Достаточен выход в интернет, чтобы это дело высветил на экране своего ´айфона´ любой молдавский пастух: evrosud.ru
Повторяю, есть только один способ проявить свой незаурядный ум передо мной: сказать, что-нибудь толковое, в д.сл. аргументированное, по делу.

0+

Ответьте вначале на вопрос: по вашему, на какой стадии рассмотрения в национальных суде.ных инстанциях находится дело Петренко?

0+

«Плахотнюк и его окружение ответственны за все, что происходило в стране, за все, что делала власть, частью которой без какого-либо перерыва была купленная Плахотнюком ДПМ».
Как следует из части (1) статьи 38 Конституции РМ: Воля народа является основой государственной власти. Эта воля находит выражение в свободных выборах, проводимых периодически на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании. А из этого следует, что ответственными за то, что происходит в нашей стране, являются те, кто выходит на выборы и тайно и свободно голосует за воровские шайки, называемые у нас партиями.

0+

«Это означает, что люди в Молдове (практически все) думают, что именно он организатор рейдерских атак, кражи миллиарда, внедрения множества схем (в энергетике, телекоммуникации, экспорте металлов и пр.) разворовывания публичных денег и т. д.»
Если люди так думают и ничего не делают для изменения сложившейся ситуации, то значит, их это устраивает. Если их это не устраивает, значит они не люди, а холуи.

Эксклюзив&Переводы eNews

Приднестровье, Гагаузия и будущее Молдовы

« Приоритетом Молдавской Республики является  консолидация государства ... Она должна решать  несколько...
16 января 2017 в 13:31
2

Проблемы урегулирования

Я отталкиваюсь от того, что заявляет новый президент Молдовы И. Додон относительно реинтеграции двух...
20 декабря 2016 в 16:51
5

С чего начинается Родина? (Дневник одного поколения I)

Начнем с воспоминаний. Не знаю точно, когда же завершилось мое детство, но твердо знаю, что случилось...
18 декабря 2016 в 15:25
5

Свежие статьи

В гости для будущего. Игорь Додон съездил в Москву с предвыборным визитом

На переговорах с российским лидером Владимиром Путиным Игорь Додон прямо объяснил, в чем его цель как...
18 января 2017 в 11:01
1

Полка о двух концах. Новые правила внутренней торговли неприятно удивили ритейлеров

В Молдове изменились правила игры для поставщиков и продавцов продовольственных товаров. С 1 января...
12 января 2017 в 11:17
0

Израильская разведка "Моссад" объявила о наборе женщин-агентов

"Требуются сильные женщины", - гласит объявление о найме, опубликованное во многих израильских газетах....
6 января 2017 в 10:25
0